Судья - Савин М.Е. Дело № 33-6079/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Шуниной Л.П.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Волик Н.Н. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Обжалуемым определением Приморского районного г. Новороссийска от 28 января 2011 года Волик Н.Н. отказано в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2010 года и указанная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе Волик Н.Н. просит определение суда отменить, указывая, что суд неправомерно отказал в восстановлении срока, поскольку срок ею пропущен по уважительной причине

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ООО «Прогресс» Лапченко А.Я, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 21 января 2010 г. удовлетворено заявление ООО «Прогресс» об изменении способа и порядка исполнения решения Приморского районного суда г. Новороссийска от 20.07.2009 г. и обращено взыскание на долю в уставном капитале ООО «Прогресс», принадлежащую Волику П.П.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 марта 2010 г. указанное определение Приморского районного суда г. Новороссийска оставлено без изменения, а частная жалоба представителя Волика П.П. – Нечипоренко Л.М. – без удовлетворения.

Между тем, не согласившись с определением суда от 28 января 2011 г. Волик Н.Н. также обратилась в суд с частной жалобой, в которой содержится просьба о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Исходя из положений ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения.

При этом, подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для подачи и рассмотрения судом кассационной жалобы (ст. 373 ГПК РФ).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как видно из материалов дела, обжалуемое определение суда от 21 января 2010 г. получено заявителем Волик Н.Н. 18 августа 2010 года, о чем свидетельствует запись на почтовом конверте справочного листа.

Вместе с тем, согласно отметке на почтовом конверте частная жалоба заявителем сдана на почту только 11 января 2011 года, что свидетельствует о пропуске установленного законом срока.

Утверждение заявителя о том, что определение суда получено лишь 30 ноября 2011 года, в связи с чем, не имея текста на руках, а затем ввиду болезни она не могла своевременно подготовить и сдать частную жалобу, не соответствует действительности, поскольку опровергается материалами дела.

Каких-либо других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования, суду также представлено не было.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока и объективно исключающие невозможность подать жалобу в установленный срок, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявления.

При рассмотрении дела судом кассационной инстанции оснований к отмене обжалуемого определения по доводам, изложенным в жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 28 января 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: