Решение

Судья: Мокроусов А.Ф. Дело № 33-8784 /2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Рыбиной А.В., Цехомской Е.В.,

при секретаре Рысине А.Ю.,

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Козубенко Е.Ю. и Козубенко А.В. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2011г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Козубенко Елена Юрьевна и Козубенко Андрей Владимирович обратились в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Ейском городском поселении, в котором просили: признать бездействия должностных лиц незаконными, устранить препятствия по невыдаче им денег «Материнского капитала» для погашения ипотечного кредита в Россельхозбанке, обязать УПФ РФ выделить средства из «Материнского капитала» на погашение части ипотечного кредита Козубенко Е.Ю., взыскать в пользу многодетной семьи Козубенко <данные изъяты>. с УПФ РФ за понесенные убытки в результате действий (бездействия) ответчика.

Обжалуемым определением Ейского районного суда от 23 марта 2011г. суд возвратил заявление в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В частной жалобе Козубенко Е.Ю. и Козубенко А.В. просят определение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает отменить определение суда первой инстанции на основании следующего.

Возвращая заявление, суд первой инстанции сослался на положения ст.135 ГПК РФ, согласно которой суд возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Делая вывод о необходимости возврата заявления Козубенко Е.Ю. и Козубенко А.В. в связи с не соблюдением заявителями досудебного порядка урегулирования спора, суд первой инстанции не указал норму закона, предусматривающего обязанность соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при данных правоотношениях.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение Ейского районного суда 23 марта 2011г. подлежащим отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Козубенко Е.Ю. и Козубенко А.В. - удовлетворить.

Определение Ейского районного суда 23 марта 2011г. - отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству.

Председательствующий:

Судьи: