Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 27 апреля 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Осадчий Я.А. Дело № 33-4396/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2011 года г.Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.

Судей: Сафоновой Л.И., Кравцовой Е.В.,

При секретаре: Бакаевой С.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Сафоновой Л.И. дело по частной жалобе представителя ИП Р.И. по доверенности К.Т.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2011 года, которым постановлено:

«Индивидуальному предпринимателю Р.И. в восстановлении процессуального срока на обжалование решения Центрального районного суда г.Волгограда от 21 декабря 2010 года по гражданскому делу по иску Я.Н. к индивидуальному предпринимателю Р.И. о защите прав потребителей, взыскании суммы стоимости товара и услуги, неустойки, взыскании штрафа - отказать.»

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Сафоновой Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2010 года исковые требования Я.Н. удовлетворены частично.

Не согласившись с решением суда, ИП Р.И. подал кассационную жалобу на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Указал, что причины пропуска установленного срока являются уважительными, поскольку копия решения суда была получена им несвоевременно.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ИП Р.И. по доверенности К.Т. оспаривает законность постановленного судьей определения и просит его отменить, указывая на то, что решение в окончательной форме не было изготовлено в установленные законом сроки.

Проверив материалы дела в объеме доводов жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Р.И. по доверенности В.И., поддержавшую доводы частной жалобы, возражения Я.Н., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 388 ГПК РФ, кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока, суд исходил из того, что кассационная жалоба была подана ответчиком 20.01.2011 года, тогда как решение суда в окончательной форме было изготовлено 27.12.2010 года.

Как усматривается из материалов дела, решение суда по делу было принято 21.12.2010 года, кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, подана ответчиком 20.01.2011 года, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока, при этом суд не дал оценку уважительности причин пропуска срока, а сослался на то обстоятельство, что представитель ответчика присутствовал в судебном заседании и копию решения суда получил лишь 14.01.2011 года, тогда как истицей копия решения суда была получена 30.12.2010 года.

По мнению судебной коллегии, суд оставил без внимания следующее.

В соответствии со ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Невыполнение этих требований является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал и данных о том, что ответчику высылалась копия решения суда в установленный законом срок в материалах дела не имеется.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что ответчиком процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает возможным ИП Р.И. восстановить процессуальный срок для обжалования решения суда от 21 декабря 2010 года.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2011 года отменить, восстановить ИП Р.И. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 21.12.2010 года.

Председательствующий:

Судьи: