Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

Судья Краснодарского краевого суда Галкин И.Н., изучив надзорную осужденного Брафтова А.Д. об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.,

Брафтов Асланбек Довлетбиевич, родившийся **.**.**** в <адрес обезличен>, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорной жалобе ставится вопрос об изменении приговора, поскольку судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.

Вина Брафтова А.Д. в совершении указанного преступления доказана и подтверждается признанием своей вины осужденным Брафтовым А.Д., показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО3, ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также иными материалами уголовного дела.

Судом при вынесении приговора правильно не была применена ст. 73 УК РФ, наказание, не связанное с лишением свободы не соответствовало бы принципу справедливости. Назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Поэтому судом было принято верное решение о невозможности назначения менее строгого вида наказания осужденному Брафтову А.Д., поскольку оно не обеспечит достижения целей справедливости. Суд также обоснованно не применил ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным Брафтовым А.Д. преступления.

Суд привел по делу достаточно доказательств, всесторонне и полно исследовал их, дал им всем правильную юридическую оценку и обоснованно квалифицировал действия Брафтова А.Д. по ч. 4 ст. 264 УК РФ. Доказательства собраны с соблюдением требований норм ст.ст. 73, 74, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Наказание Брафтову А.Д. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено. Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Исходя из вышеизложенного, доводы надзорной жалобы являются несостоятельными.

Таким образом, приговор Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г. является законными и обоснованными и оснований для его изменения не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебных заседаний требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения надзорной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Брафтова А.Д. об изменении приговора Анапского районного суда Краснодарского края от 18 августа 2010 г.

Судья И.Н. Галкин