Решение

Судья Арестов Н.А. Дело № 33-7063/11

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2011г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Багрий Л.Б.

судей Быстрова А.Н. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гуляновой Клавдии Егоровны на решение Советского районного суда г.Краснодар от 01 марта 2011г., которым отказано в иске Гуляновой Клавдии Егоровны к Гулянову Эдуарду Валентиновичу, Гулянову Евгению Валентиновичу об отмене договора дарения,

У С Т А Н О В И Л А:

Гуляновой К.Е. 17 августа 2005г. подарила 1/5 долю в праве собственности на жилой дом № 57 по ул. Селезнева в г. Краснодаре своему сыну Гулянову В.И., который умер 30 июля 2010г.

Гулянова К.Е обратилась в суд с иском к наследникам Гулянова В.И. Гулянову Э.В., Гулянову Е.В. об отмене договора дарения, ссылаясь на то, что она имеет на это право в связи с тем, что пережила одаряемого. Сын заботился о ней и содержал. Гулянов Э.В., Гулянов Е.В. являются недостойными наследниками, так как не заботятся о ней, не интересуются ее здоровьем.

Гулянов Э.В. и Гулянов Е.В. в лице представителя иск не признали, ссылаясь на нежелание бабушки получать от них помощь, отсутствие условий в договоре дарения о его отмене в случае смерти одаряемого; просили применить срок исковой давности.

Решением Советского районного суда г.Краснодар от 01 марта 2011г. в иске отказано.

В кассационной жалобе Гулянова К.Е. просит отменить решение, т.к. суд не учел, что в содержание текста договора дарения включена ст. 578 ГК РФ, которая предусматривает основание для отмены дарения, поэтому сторонами обусловлено право дарителя на отмену договора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя Гкляновой К.Е., Гулянова Э.В., Гулянова Е.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение, в случае, если он переживет одаряемого (п.4 ст.578 ГК РФ).

Приведенное Гуляновой К.Е. обоснование исковых требований не может служить законным основанием для их удовлетворения, поскольку в договоре дарения от 17 августа 2005г. не закреплено положение, согласно которому договор отменяется, в случае, если даритель переживает одаряемого. Сведения в договоре об ознакомлении сторон с содержанием статей Гражданского Кодекса, в том числе со ст.578 ГК РФ, не может служить подтверждением заключения сторонами договора под отменительным условием, указанным в п.4 ст.578 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 01 марта 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Гуляновой К.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи