Решение

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-7354/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Старосельской О.В., Шуниной Л.П.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре Натхо Б.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Скопылатова В.А. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года удовлетворено заявление ОАО «Южный инженерный центр энергетики»: снят арест с <адрес обезличен> в <адрес обезличен>.

В частной жалобе Скопылатова В.А. просит определение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения Скопылатова Ю.В. действующего в своих интересах и интересах Скопылатова В.А., представителя ОАО «Южный инженерный центр энергетики» - Макартычева Э.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам изложенным в жалобе.

Из материалов дела следует, что решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2006 г. Скопылатову В.А. отказано удовлетворении иска о признании за ним права собственности на <адрес обезличен>. 37/2 в <адрес обезличен>.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Суд правомерно снял арест с <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, поскольку решение от 07 ноября 2006 г. вступило в законную силу, и необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Доводы частной жалобы не могут повлечь отмены определения суда, поскольку по существу сводятся к несогласию со вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 07 ноября 2006 г., что в данной ситуации законом не допустимо.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 марта 2011 года - оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судьи __________________ __________________