Решение

Судья – Сорокодумова Н.А. Дело № 33-7917/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Метова О.А., Старосельской О.В.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя администрации муниципального образования г. Краснодар Ивановой Е.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мироненко Т.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>», <адрес обезличен>.

Исковые требования мотивировала тем, что с **.**.**** она и Мироненко Л.И. состояли в браке, **.**.**** Мироненко Л.И. умер. После его смерти она является единственной наследницей. В установленные законом сроки она обратилась с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору. **.**.**** нотариус выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>. право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке. Помимо квартиры в состав наследства входит садовый участок, площадью 796 кв.м., расположенный в НСТ «Авиатор», <адрес обезличен>. Этот земельный участок в садоводческом товариществе был предоставлен им в 1996 <адрес обезличен> участок был предоставлен только в 1996 г., когда остальные участки уже были переданы членам садоводческого товарищества в собственность, они не вошли в первый список членов товарищества, которым земельные участки переданы в собственность. В конце 2008 г. они с мужем начали собирать документы для оформления права собственности на земельный участок в НСТ «Авиатор». Собранные документы передали в администрацию Прикубанского внутригородского округа <адрес обезличен>, для оформления распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка в НСТ «Авиатор». Однако, распоряжение было изготовлено только **.**.****, то есть уже после смерти её мужа. Когда она обратилась к нотариусу с просьбой выдать ей дополнительное свидетельство о праве на наследство на земельный участок в НСТ «Авиатор», нотариус объяснила, что на момент смерти мужа земельного участка у него в собственности не было, в связи с чем она не может выдать ей, как наследнице, свидетельство о праве на наследование земельного участка.

Представитель ответчика иск не признал.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель администрации муниципального образования г. Краснодар Ивановой Е.А. просит решение суда отменить, считает, что при разрешении данного спора суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения возникшего между сторонами по делу спора, в связи, с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущено нарушение норм материального права, т.е. судом применен закон, не подлежащий применению.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав пояснения Мироненко Т.А. и ее представителя Калинич О.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из материалов дела, согласно свидетельству о смерти Мироненко Л.И. умер **.**.**** Мироненко Т.Д. является супругой умершего, что подтверждается свидетельством о браке.

Мироненко Т.Д. в установленном порядке приняла наследство после смерти мужа: она получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что в пользовании супругов находился земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, с/т «Авиатор», <адрес обезличен>.

Право собственности Мироненко Л.И, на указанный участок подтверждается распоряжением главы администрации Прикубанского внутригородского округа <адрес обезличен> от **.**.****

Однако, в выдаче свидетельства на указанный участок нотариус отказала в связи с тем, что распоряжение было оформлено после смерти Мироненко Л.И.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, поскольку Мироненко Т.А. приняла наследство после смерти Мироненко Л.И., а смерть Мироненко Л.И. помешала ему надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на земельный участок.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, и не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности обжалуемого решения, в связи с чем, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ для отмены судебного решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________