Решение

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-8363/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Шуниной Л.П., Старосельской О.В.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя МВД России Парасоцкого В.Г. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимошенко С.В. обратился в суд с иском к войсковой части 3703, МВД России о возмещения вреда здоровью в период службы, ссылаясь на то, что проходил военную службу во внутренних войсках МВД России в течение 24 лет. Неоднократно направлялся в служебные командировки для ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, на территорию Северо­кавказского региона, в том числе <адрес обезличен> для участия в контртеррористической операции по разоружению незаконных вооруженных формирований и осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом. В марте 1995 года в период проведения боевой операции в составе в/ч 3703 в <адрес обезличен> при обстреле из гранатометов со стороны боевиков, получил минно-взрывные ранения, в связи с чем неоднократно лечился в различных медицинских учреждениях МВД РФ. Полученные травмы привели к резкому ухудшению здоровья, установлению инвалидности 2 группы, заболевание получено в период прохождения военной службы, в связи с аварией на ЧАЭС, «В» - ограниченно годен к военной службе, что послужило основанием для увольнения из внутренних войск МВД России в марте 2007 года. Приказ командира в/ч 6820 от 19.03. 2007года с/ч на основании приказа командира в/ч 3702 от **.**.**** л/с.

С учетом утраты им 60% профессиональной трудоспособности просил взыскать с Министерства Внутренних Дел РФ - 12.785,62 руб. ежемесячно, что с учетом инфляции составит <данные изъяты> руб. с **.**.**** и единовременного за период с **.**.**** по **.**.**** <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В уточненных исковых требованиях просил взыскать ежемесячно по <данные изъяты> руб., единовременно <данные изъяты> руб., а также компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Представители ответчиков иск не признали.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <адрес обезличен> от **.**.**** взыскано с войсковой части 3703 Министерства Внутренних Дел РФ в пользу Тимошенко С.В. в счет возмещения вреда причиненного здоровью при исполнении обязанностей военной службы сумму утраченного заработка с **.**.**** ежемесячно в размере - <данные изъяты> руб., единовременно возмещение вреда здоровью при исполнении служебных обязанностей в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. за счет средств, выделенных в федеральном бюджете на эти цели, с последующей индексацией в соответствии с Законом.

В кассационной жалобе представитель МВД России Парасоцкий В.Г. просит решение суда отменить, считает, что при разрешении данного спора суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного решения возникшего между сторонами по делу спора, в связи, с чем выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущено нарушение норм материального права, т.е. судом применен закон, не подлежащий применению.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав пояснения представителя Тимошенко С.В. – Кривошеева В.В., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что в период прохождения службы в системе ВВ МВД России истец при исполнении служебных обязанностей получил сотрясение головного мозга в связи с чем проходил лечение в различных медицинских учреждениях.

Заключением служебной проверки по факту получения травмы данная травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

На основании ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 Кодекса (ст. 1085-1094), если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Возмещение вреда военнослужащим включено в комплекс мер по их социальной защите и регулируется в соответствующих федеральных законах. При причинении вреда военнослужащим при исполнении служебного долга им выплачивается установленные единовременные пособия и страховые суммы.

Кроме того, в силу ст.ст. 1085-1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Размер подлежащего возмещению утраченного заработка потерпевшим заработка (доход) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья с учетом степени утраты (в процентах) профессиональной трудоспособности.

Степень утраты Тимошенко С.В. профессиональной трудоспособности 60% с **.**.**** установлена заключением экспертов «Бюро судебно-медицинской экспертизы» департамента здравоохранения <адрес обезличен> .

В соответствии с п. 2 ст. 1085 ГК РФ - при определении утраченного заработка пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Судом правильно признаны достоверными и объективными сведения о денежном довольствии истца за последние 12 месяцев службы до увольнения, поскольку они соответствуют требованиям ст. 1086 ч. 2 ГКРФ.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (статья 318).

В соответствии индексами потребительских цен на товары и платные услуги населению по <адрес обезличен> (от **.**.**** ). размер утраченного заработка должен быть проиндексирован за период с апреля 2007 года по декабрь 2010 года.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии со ст. 1092 ГК РФ, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Таким образом, с учетом проведенной экспертизы, определившей степень утраты трудоспособности профессиональной - 60%, сумма, подлежащая индексации и взысканию с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно составит <данные изъяты> копеек, за период с 1.01. 2008 по **.**.**** <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию единовременно.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Таким образом, суд, учитывая принципы разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчика, обстоятельства дела и характер причиненных страданий, истец лишен возможности трудиться и достойно обеспечивать семью из-за постоянных проблем со здоровьем, возникших в связи с исполнением обязанностей военной службы, соразмерно определил размер денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, нарушений норм материаль­ного и процессуального права, повлекших выне­сение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жало­бе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________