Решение

Судья – Федянина Т.А. Дело № 33-8007/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» апреля 2011 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Метова О.А., Старосельской О.В.

по докладу судьи Стрыгиной С.С.

при секретаре Радченко Д.В.

слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Макарова Ю.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мерзликин А.В. обратился в суд с иском к ИП Макарову Ю.А. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на то, что **.**.**** заключил с ИП Макаровым Ю.А. письменный договор оказания услуг, по которому обязался выполнить лакокрасочные работы металлоконструкций в объеме 3000 кв.м. в срок с **.**.**** по **.**.****. Ответчик обязался оплатить за работу <данные изъяты> рублей. Договор исполнен в срок, ответчик оплатил аванс, в сумме <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма <данные изъяты> рублей не выплачена до настоящего времени..

Ответчик иск не признал.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Макаров Ю.А. считает, что решение суда подлежит отмене, так как суд не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав пояснения Мерзликина А.В., представителя Макарова Ю.А. – Жигальцова А.Г., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из соблюдения истцом требований части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности существенного нарушения условий договора, поскольку исполнитель - Мерзликин А.В. выполнил предусмотренные договором обязательства и передал результат выполненных работ заказчику - Макарову Ю.А.

Суд, установив отсутствие доказательств оплаты выполненных исполнителем работ, правомерно удовлетворил исковые требования Мерзликина А.В.

Доводы кассационной жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при рассмотрении данного дела, и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом принято решение с учетом правовых норм, регулирующих рассматриваемые правоотношения, при правильном их толковании. Предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 10 февраля 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _______________________

Судьи _______________ _____________________