Решение

Судья – Вовк И.В. Дело № 33-6095/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Антоненко Е.Л. в интересах Антоненко А. на решение Темрюкского районного суда от 09 декабря 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Антоненко Е.Л. обратилась в суд с иском в интересах Антоненко А. к администрации МО Темрюкский район о признании незаконными действий сотрудников администрации МО Темрюкский район Король А.Ю. и Журбиной Е.Б. об отказе в составлении акта обследования жилого дома на месте события в момент ее просьбы об этом 13.01.2010 года о признании бездействия сотрудников администрации МЛО <адрес обезличен> по не включению в акт обследования факта отсутствия подачи в жилом доме, расположенном в <адрес обезличен> газа и электричества. Заявление обосновано тем, что акт состоит из нескольких строк, где нет описания разрушений во всех комнатах дома, не отражено в акте, что в дом не осуществляется подача газа и электроэнергии.

Представитель администрации МО Темрюкский район требования не признал, ссылаясь, на то, что проведение строительной экспертизы не входит в компетенцию МО, как и установление наличия подключения коммуникаций.

Обжалуемым решением суда в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе Антоненко Е.Л. в интересах Антоненко А. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что никаких препятствий у ответчиков по включению в акт повреждений дома, в том числе и факта отсутствия коммуникаций не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Анализ материалов дела показал, что органы местного самоуправления не входят в систему органов государственной власти специализированных учреждений и предприятий и в пределах своей компетенции закрепленной за ними нормативно - правовыми актами, обладают самостоятельностью. Такими полномочиями обладают специализированные учреждения.

Поскольку Антоненко Е.Л. не представлены какие–либо доводы и доказательства, которые могут послужить основанием к отмене решения суда судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, при этом, доводы, указанные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 09 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: