Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 27 апреля 2011 г.

Краснодарский краевой суд

Судья – Вовк И.В. Дело № 33-6281 /11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Быстрова А.Н.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Саенко О.Е. на решение Темрюкского районного суда от 02 февраля 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саенко О.Е. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 18.04.1995 года по 28.02.2003 года и с 1 марта 2003 года по 13 октября 2010 года в качестве спасателя ГУ Краснодарской краевой аварийно – спасательной службы «Кубань-Спас» и понуждении к назначению и выплате досрочно трудовой пенсии с 13.10.2010 года, обосновав требования тем, что его стаж достиг 15 лет, однако, ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с отсутствием специального стажа. Считает отказ незаконным, поскольку ему была присвоена квалификация спасателя, он выполнял работу спасателя и медика одновременно.

Представитель ответчика иск не признала.

Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении искового заявления.

В кассационной жалобе Саенко О.Е. просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что законом предусмотрены должности спасателей профессиональных спасательных служб и формирований, которые входят в организованную структуру МЧС России, чей стаж входит в специальный для льготного исчисления пенсии; должность истца предусмотрена Перечнем должностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела усматривается что согласно трудовой книжки истец принят с 18.04.1995 года врачом в Темрюкский поисково–спасательный отряд, а 28 февраля 2003 года уволен в связи с ликвидацией ГУ Темрюкский ПСО. 1 марта 2003 года истец принят спасателем 2 класса в ГУК Краснодарского края Краснодарская краевая аварийно – спасательная служба Кубань Спас филиал «Темрюкский аварийно – спасательный отряд».

Должность врача не предусмотрена Перечнем должностей и специальных работников, постоянно работавших спасателями в профессиональных аварийно–спасательных службах, в профессиональных аварийно-спасательных формированиях и участвовавших в ликвидации чрезвычайных ситуаций, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда. В связи с тем, что на момент обращения истца специальный стаж у него отсутствовал, суд обоснованно посчитал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Темрюкского районного суда от 02 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: