Решение

Судья – Поломошнова Т.В. Дело № 33-5109 /11

Ч А С Т Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Стрыгиной С.С.

судей Метова О.А. и Старосельской О.В.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Карагезова Ю.Л. на решение Темрюкского районного суда от 14 декабря 2010 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карагезов Ю.Л. обратился в суд с иском к Бадовской В.Г. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рубля – стоимости восстановительного ремонта, компенсации судебных расходов и морального вреда.

Обжалуемым решением суда производство по делу прекращено в части исковых требований о сносе самовольной постройки и обязании восстановить кровлю жилого дома в связи с отказом истца от иска.

С ответчицы в пользу истца этим же решением суда взыскано <данные изъяты> в счет возмещения затрат на восстановление штукатурного слоя в помещении в ст. Вышестеблиевской по <адрес обезличен>, расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказано.

Определением суда кассационной инстанции данное решение суда отменено.

При рассмотрении дела в кассационном порядке было установлено, что судьей Темрюкского районного суда Поломошновой Т.В. были допущены грубые нарушения норм процессуального права, которые привели к вынесению незаконного решения и судебной волоките.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Из материалов дела видно, что истец отказался от иска в части сноса строения. Судом был обоснованно принят отказ от иска в этой части. Однако, несмотря на то, что прекращение производства по делу не связано с его разрешением по существу, в нарушение требований закона, суд решением прекратил производство в этой части требований без вынесения отдельного определения.

Кроме того, согласно общему правилу, содержащемуся в ст. 229 ГПК РФ протокол судебного заседания должен содержать все существенные сведения. Вместе с тем, протокол судебного заседания, имеющийся в деле на л.д. 104-106 от 14.12.2010 года нечитаем, что лишает права сторон на его ознакомление и возможности судебной коллегии для его прочтения для определения решения суда на предмет его законности и обоснованности.

В целях устранения подобных случаев нарушения закона, судебная коллегия считает необходимым довести об изложенном до сведения судьи Поломошновой Т.В. и председателя Темрюкского районного суда.

Руководствуясь ст. 368 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Обратить внимание председателя Темрюкского районного суда и судьи Темрюкского районного суда Поломошновой Т.В. на допущенные ею по данному делу нарушения норм процессуального права при рассмотрении дела по иску Карагезова Ю.Л. к Бадовской В.Г. о возмещении ущерба.

Председателю Темрюкского районного суда принять меры к устранению допущенных нарушений.

О результатах рассмотрения частного определения сообщить в Краснодарский краевой суд в течение месяца.

Председательствующий:

Судьи: