Решение

Судья – Сыроватская М.А. Дело № 33-4302/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Багрий Л.Б.

судей Метова О.А. и Старосельской О.В.

по докладу Метова О.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Берзеговой С.Ш., представителя Управления федерального казначейства по краю по доверенности Кучеровой Ю.В., а также по кассационному представлению прокурора на решение Мостовского районного суда от 12 января 2011 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Берзегова С.Ш. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба, причиненного сотрудниками милиции в результате кражи в сумме <данные изъяты> долларов США и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, обосновав требования тем, что в результате следствия по уголовному делу по обвинению Холодилова В.О. и других достоверно установлен факт хищения сотрудниками милиции находящегося в автомобиле, принадлежащего ей паспорта с <данные изъяты>. Незаконными действиями сотрудников милиции ей были причинены нравственные страдания.

Представитель ответчика считает, что сумма морального вреда является завышенной, а материальный вред не доказанным.

Представитель третьего лица УВД г. Майкопа требования не признал.

Прокурор полагал, что иск в части компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Обжалуемым решением суда с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу истицы в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов предварительного следствия взыскано <данные изъяты> рублей. В части взыскания материального ущерба отказано.

В кассационном представлении прокурора ставится вопрос об изменении решения суда в связи с тем, что суд не учел требования разумности и справедливости при определении размера морального вреда и завысил его.

Представитель Управления федерального казначейства по краю по доверенности Кучерова Ю.В. в своей жалобе просит изменить решение суда, снизив размер присужденной суммы до разумных пределов.

В кассационной жалобе Берзегова С.Ш. просит отменить указанное решение суда, как незаконное, ссылаясь на то, что размер морального вреда, определенный судом, занижен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Из материалов дела видно, что истица незаконно привлекалась к уголовной ответственности и все следственные действия, связанные с обыском, с избранием ей меры пресечения были незаконными, поскольку признано незаконным постановление о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, суд первой инстанции правильно посчитал, что требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд обоснованно исходил из требований разумности и справедливости, периода привлечения истицы к уголовной ответственности и периода нахождения ее на подписке о невыезде.

Разрешая спор в части взыскания материального ущерба, суд обоснованно посчитал, что вина конкретного должностного лица в краже денег и паспорта не установлена, ввиду чего правомерно отказал в иске в этой части.

Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в кассационных жалобах, кассационном представлении, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Мостовского районного суда от 12 января 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: