Решение

Дело № 33- 2053 судья Юркова Т.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугакова О.А.,

судей Епихиной О.М., Гавриловой Е.В.,

при секретаре Алёхиной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО "Р..." на решение Центрального районного суда г. Тулы от 10 марта 2011 года по делу по иску Петуховой И.В. к ОАО "В...", ОАО "Р...", Военному комиссариату Тульской области о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Епихиной О.М., судебная коллегия

установила:

Петухова И.В. обратилась в суд с иском к ОАО "В...", ОАО "Р...", Военному комиссариату Тульской области о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что приказом командира войсковой части № № 21 апреля 2008 года она уволена с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями в запас с исключением из списков личного состава воинской части с 07 мая 2008 года. В течение года с момента увольнения с военной службы с 19 декабря 2008 года ей была установлена данные изъяты и выплачена страховая сумма в размере 25 окладов денежного содержания. В связи с установлением 28 апреля 2009 года данные изъяты она обратилась в Военный комиссариат г. Тулы за страховой выплатой.

06 мая 2009 года Военным комиссариатом г. Тулы в ОАО "В..." был направлен пакет документов на выплату страховой суммы в связи с установлением ей инвалидности данные изъяты, но в связи со сменой страховой организации на ОАО "Р...", пакет документов был направлен в ОАО "Р...", обязанное выплачивать страховые суммы на основании заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Р..." соглашения.

До настоящего времени ОАО "Р..." сумма страхового возмещения не выплачена, что причинило ей физические и нравственные страдания, выраженные в нарушении сна, вынужденном прохождении дополнительных медицинских процедур, длительной дискомфортном состоянии, вызванным ухудшением здоровья и внешнего вида.

Просила суд взыскать с ответчиков солидарно страховую сумму в размере данные изъяты, штраф в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм в размере данные изъяты, компенсацию морального вреда в размере данные изъяты, судебные расходы.

В судебное заседание истец Петухова И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Петуховой И.В. по доверенности Голованов Д.В. поддержал заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Военного комиссариата Тульской области по доверенности Матраева Н.Э. в судебном заседании требования Петуховой И.В. не признала, указав на то, что Военный комиссариат Тульской области выполнил все обязательства, направив пакет документов для выплаты суммы страхового возмещения в ОАО "Р...",

Представитель ответчика ОАО "Р..." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. Из возражений на иск следует, что исковые требования Петуховой И.В. не признает, поскольку сумма страхового возмещения и процентов за нарушение сроков выплаты подлежит взысканию с ОАО "В...", так как страховой случай произошел в период действия договора по обязательному государственному страхованию военнослужащих, заключенного Министерством обороны РФ с ОАО "В...".

Представитель ответчика ОАО "В..." в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом. В представленных возражениях по существу заявленных требований просил в иске Петуховой И.В. отказать, поскольку страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ с 01 января 2009 года является ОАО "Р..." в соответствии с государственным контрактом, заключенным между ОАО "Р..." и Министерством обороны РФ, а также заключенным 29 июня 2009 года между Министерством обороны России и ОАО "Р..." Соглашением о внесении изменений и дополнений в названный государственный контракт. Так как страховой случай произошел после 01 января 2009 года требования истца должны быть удовлетворены за счет средств страховщика ОАО "Р...".

Суд решил:

исковые требования Петуховой И.В. к ОАО "В...", ОАО "Р...", Военному комиссариату Тульской области о взыскании суммы страховой выплаты, штрафа в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Р..." в пользу Петуховой И.В. сумму страховой выплаты в размере данные изъяты, штраф в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм в размере данные изъяты

В остальной части в иске Петуховой И.В. - отказать.

Взыскать с ОАО "Р..." государственную пошлину в доход государства в размере данные изъяты

В кассационной жалобе ОАО "Р..." просит отменить вышеуказанное решение суда как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя СОАО "В..." по доверенности Бондареву Н.В., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является, в том числе, установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона, страховые суммы выплачиваются при наступлении страхового случая, в том числе, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов: инвалиду I группы -75 окладов; инвалиду II группы - 50 окладов; инвалиду III группы - 25 окладов.

Если в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной группе инвалидности, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Петуховой И.В. после увольнений 7 мая 2008 года с военной службы в запас в связи с организационно – штатными мероприятиями подпункт «а» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», 19 декабря 2008 года установлена данные изъяты на срок до 01 января 2010 года, заболевание получено в период военной службы (справка ФГУ «ГБ МСЭ по Тульской области» серии МСЭ-2007 № от 22 января 2009 года).

25 марта 2009 года в связи с установлением данные изъяты до истечения одного года после увольнения с военной службы Петуховой И.В. ОАО "В..." выплачена страховая сумма по страховому случаю, определенному ст. 4 Федерального закона № 52-ФЗ от 28 марта 1998 года «Об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в размере 25 окладов денежного содержания в сумме данные изъяты, что подтверждается платежным поручением № от 25 марта 2009 года.

28 апреля 2009 года Петуховой И.В. установлена данные изъяты на срок до 01 мая 2010 года, заболевание получено в период военной службы (справка ФГУ «ГБ МСЭ по Тульской области» серии МСЭ-2007 № от 28 апреля 2009 года).

Установив, что Петуховой И.В. при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы была повышена данные изъяты, суд первой инстанции правомерно указал на то, что она имеет право на выплату страхового возмещения в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года, при этом размер страховой суммы должен быть увеличен на сумму, составляющую разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной данные изъяты, и количеством окладов, причитающихся по прежней данные изъяты.

Суд первой инстанции также установил, что на момент установления 28 апреля 2009 года Петуховой И.В. данные изъяты срок действия ранее заключенного между ОАО "В..." и Министерством обороны РФ государственного контракта на осуществление обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих истек 31 декабря 2008 года.

Военный комиссариат Тульской области обратился в ОАО "Р..." с письмом о выплате Петуховой И.В. суммы страховой выплаты, однако до настоящего времени Петуховой И.В. сумма страховой выплаты в связи с повышением данные изъяты не выплачена.

Разрешая вопрос о возложении обязанности по выплате Петуховой И.В. суммы страхового возмещения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что 30 декабря 2003 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "В..." был заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Действие данного договора пролонгировано до 01 января 2009 года.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1.2 договора от 30 декабря 2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны Российской Федерации по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

30 декабря 2008 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Р..." заключен государственный контракт № на оказание в 2009 году услуг но обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы. Предметом контракта является страхование жизни и здоровья застрахованных лиц в 2009 году (п. 1.1 контакта). Срок действия контракта с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года.

29 июня 2009 года между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО "Р..." заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, пунктом 2.1 которого предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Р..." обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (то есть полученных в период с 01 января 2008 года по 31 декабря 2008 года). Выплаты страховых сумм производятся до 31 декабря 2009 года.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Приняв во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обязанность по выплате Петуховой И.В. суммы страховой выплаты в связи с повышением данные изъяты в течение одного года после увольнения со службы надлежит возложить на ОАО "Р...", являющегося страховщиком по государственному контракту № от 30 декабря 2008 года с учетом Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт № от 30 декабря 2008 года.

Доводы представителя ответчика ОАО "Р..." о том, что прекращение действия договора от 30 декабря 2003 года не освобождает ОАО "В..." от выплаты страхового возмещения в отношении граждан, которым повышена данные изъяты в течение одного года после увольнения с военной службы в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, суд правомерно признал несостоятельными, поскольку они не основаны на законе. В данном случае страховой случай наступил за пределами действия договора с ОАО "В...", и соответственно данное лицо не может нести обязанность по выплате страхового возмещения.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно- исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».

В силу положений пункта 2 ст. 1 указанного Федерального закона, при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Установив, что обязанность по выплате страхового возмещения лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым повышена данные изъяты до истечения одного года с момента увольнения с военной службы возложена на ОАО "Р...", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО «Росгосстрах» в пользу истца сумму страховой выплаты в связи с повышением данные изъяты в сумме, составляющей разницу между количеством окладов, причитающихся по вновь установленной данные изъяты, и количеством окладов, причитающихся по прежней группе инвалидности.

Размер страховой выплаты судом определен, верно, на основании данных, подтвержденных документально.

Установив, что ОАО "Р..." в нарушение условий государственного контракта № от 30 декабря 2008 года, Соглашения от 29 июня 2009 года не выполнило своих обязательств перед Петуховой И.В. о выплате суммы страхового возмещения в связи с повышением данные изъяты до истечения одного года после увольнения, суд первой инстанции обоснованно взыскал с последнего штраф в связи с необоснованной задержкой страховщиком выплаты страховых сумм в размере данные изъяты.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку действующее законодательство. регулирующие правоотношения в данной сфере, не содержит норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, суд первой инстанции постановил законное решение в пределах заявленных требований.

С доводами кассатора о том, что уволенные с военной службы к моменту начала действия государственного контракта лица не входят в штатную численность Вооруженных Сил и на них действие государственного контракта не распространяется, нельзя согласиться, поскольку они не основаны на нормах действующего законодательства. Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что застрахованными лицами, на которых распространяется действие государственного контракта, состоявшегося между Министерством обороны РФ и ОАО "Р..." являются не только лица, входящие в штатную численность Вооруженных Сил РФ, но и граждане уволенные с военной службы, к которым относится истица. При таких обстоятельствах суждения кассатора о том, что за данную категорию лиц страховщик страховую премию не получал, на правильность выводов суда не влияют. Нарушений норм процессуального и материального права, которые в соответствии со ст. 362 ГПК РФ привели или могли привести к неправильному разрешению дела, к том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы по мнению судебной коллегии, являются несостоятельными, поскольку те же доводы были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, по существу сводятся к иной оценке имеющихся в материалах дела доказательств и иному толкованию норм законодательства, но не опровергают выводы суда, изложенные в решении.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районноро суда г. Тулы от 10 марта 2011 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Р..." - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи