Решение
Дата опубликования: 24 июня 2011 г.
Тамбовский областной суд
Дело № 33-1659 ч/ж
Судья Фокина Т.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Ваганюк Н.Н.,
судей: Архиповой М.В., Бучневой О.А.,
при секретаре Елоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании 06 июня 2011 года дело по частной жалобе представителя Ардатова А.В.- Анохина В.С. на определение Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 марта 2011 года,
заслушав доклад судьи Ваганюк Н.Н. судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
27 января 2011г. было постановлено решение по иску Яцуненко Т.И. к Ардатовой Г.В. и др. о признании права собственности на жилое помещение. Решение в окончательной форме было принято 31.01.2011г.
11.02.2011г. представитель Ардатова А.В.- Анохин В.С. обратился с кассационной жалобой на указанное решение.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 14 февраля 2011г. кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи.
22 марта 2011г. Анохиным В.С. была подана частная жалоба на указанное определение, которая определением судьи от 24.03.2011г. также была возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе на определение суда от 24.03.2011г. Анохин В.С. ставит вопрос об отмене оспариваемого судебного постановления. Указывает, что полный текст решения был получен им 07.02.2011г., а кассационная жалоба подана – 11.02.2011г., поэтому считает, что срок для подачи кассационной жалобы им пропущен не был. В частной жалобе на определение судьи о возврате кассационной жалобы содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, выслушав представителя истца Воробьеву Н.Г., судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Так, возвращая частную жалобу Анохина В.С. на определение суда от 14.02.2011г. судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока для ее подачи и отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Однако данный вывод противоречит материалам дела и, в частности, в частной жалобе Анохин В.С. ( л.д.163) в просительной части ставится вопрос о восстановлении срока для подачи частной и кассационной жалоб.
Кроме того, как следует из материалов дела, при рассмотрении дела и вынесении решения суда от 27 января 2011 г. Ардатов А.В. не участвовал, а копия решения суда ему для сведения была направлена 02.02.20011 г. ( лист дела № 148).
При таком положении вывод суда о пропуске срока для обращения в суд с кассационной жалобой свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем, оспариваемое определение суда подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 24 марта 2011 года по данному делу отменить. Восстановить представителю Ардатова А.В. – Анохину В.С. процессуальный срок для подачи кассационной жалобы.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 343, 344 ГПК РФ.
Частную жалобу представителя Ардатова А.В.- Анохина В.С. - удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: