Решение

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е.,

рассмотрев в порядке надзора жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года и определение судьи Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 октября 2010 года Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного приостановления деятельности гостиницы «Тамбов», расположенной по адресу: г. Тамбов, ул. М.Горького/Набережная, д. 2/90, на срок 90 суток.

11 октября 2010 года Тамбовским городским отделом службы судебных приставов УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство ***.

15 февраля 2011 года судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способах и порядке его исполнения в рамках дела об административном правонарушении и исполнительного производства, в котором также заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства до разрешения указанного вопроса.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года исполнительное производство *** приостановлено до разрешения заявления судебного пристава – исполнителя о разъяснении исполнительного документа, порядка и способа его исполнения.

Определением судьи Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 года определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова просит отменить указанные судебные постановления, ссылаясь на то, что вопрос, разъяснение которого требует судебный пристав-исполнитель, не связан с разъяснением способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания. Кроме того, ранее судебный пристав – исполнитель обращался в суд с аналогичным заявлением, которое определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 09 декабря 2010 года оставлено без удовлетворения, каких – либо неясностей, затрудняющих понимание или исполнение постановления от 06 октября 2010 года, установлено не было.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава – исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Таким образом, определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года о приостановлении исполнительного производства является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 16 февраля 2011 года и определение судьи Тамбовского областного суда от 16 марта 2011 года оставить без изменения, жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Тамбова – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда Л.Е. Коропенко