Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года город Красногорск

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Сафонова Г.П.и Коваленко Т.П.

рассмотрела 16 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению городского прокурора на приговор Королевского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года, которым

Марочкин Сергей Вадимович, <адрес>, судимый: 20 октября 2008 года по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к штрафу в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 29 июня 2009 по ст.30 ч.3, ст.158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,

осужден по ст.159 ч.1 УК РФ (три преступления) к 07 (семи) месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления) к 01 (одному) году 03 (трем) месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.1 УК РФ (десять преступлений) к 07 (семи) месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (четырнадцать преступлений) к 01 (одному) году 03 (трем) месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 03 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Зубковой Н.Н., представившей интересы осуждённого Марочкина С.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Марочкин С.В. признан виновным в совершении 14 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, признан виновным в совершении 10 эпизодов краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Он же, признан виновным в совершении 4 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, признан виновным в совершении 3 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества, совершенного путем злоупотребления доверием.

Преступления совершены в период с апреля 2009 года по 17 марта 2011 года в г. Королев Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Марочкин С.В. виновным себя признал полностью и по ходатайству подсудимого, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении (основном и дополнении к нему) городской прокурор, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, считает приговор незаконным, необоснованным, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона. Автор представления указывает, что в соответствии со ст. 307 ч. 4 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, согласно ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд, лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновных лиц суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Однако в нарушение указанных требований приговор не содержит мотивов, по которым суд назначил осужденному наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, определив местом отбывания наказания колонию-поселение. Кроме того, просит переквалифицировать действия Марочкина С.В. в соответствии с редакцией федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинений, с которыми согласились осуждённые, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Марочкина С.В. дана надлежащая правовая оценка, что не оспаривается в кассационном представлении.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении осужденных привести в соответствие с действующим законодательством.

Федеральным законом от 07.03.2011г. N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" в ст.158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.2 УК РФ, ст.159 ч.1 УК РФ, ст. 159 ч.2 УК РФ внесены изменения, которые, улучшают положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу. Поэтому, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении осужденных привести в соответствие с действующим законодательством.

Вследствие этого, преступления, совершённые Марочкиным С.В. до 07 марта 2011 года, подлежат переквалификации со ст.158 ч.1 УК РФ (девять преступлений) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 158 ч. 1 УК РФ (девять преступлений) (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), со ст. 158 ч.2 УК РФ (двенадцать преступлений) (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ст. 158 ч.2 УК РФ (двенадцать преступлений) (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ); со ст.159 ч.1 УК РФ (три преступления) (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст. 159 ч. 1 УК РФ (три преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), со ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления) (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления) (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), по которым судебная коллегия назначает наказание в соответствии со ст.60 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом кассационного представления о том, что назначение Марочкину С.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима судом не мотивировано.

Судом учтено то, что Марочкиным С.В. совершено более тридцати преступлений, в его действиях присутствует рецидив преступлений (имеет две непогашенные судимости), он нигде не работает, является гражданином без определённого места жительства.

Таким образом, вывод суда о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества является мотивированным и назначение осуждённому для отбывания наказания исправительной колонии общего режима соответствует требованиям ст. 58 ч.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Королёвского городского суда Московской области от 21 апреля 2011 года в отношении Марочкина Сергея Вадимовича изменить: переквалифицировать действия Марочкина С.В.:

по девять преступлениям, совершённым в период с августа 2009 года по февраль 2011 года, со ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 06 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

по двенадцати преступлениям, совершённым в период с июня 2009 года по январь 2011 года, со ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы за каждое преступление;

со ст.159 ч.1 УК РФ ( три преступления) (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст.159 ч.1 УК РФ ( три преступления) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 06 (шесть) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

со ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления) (в редакции ФЗ от 27.12.2009 г. N 377-ФЗ) на ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ), по которой назначить наказание 1 (один) год 02 (два) месяца лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначенных пост.158 ч.1 УК РФ (десять преступлений), ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (четырнадцать преступлений), ст.159 ч.1 УК РФ (три преступления), ст.159 ч.2 УК РФ (четыре преступления), окончательно Марочкину С.В. определить 2 (два) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор судаоставить без изменения, поданное по делу кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи