Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2011 года город Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Коваленко Т.П.

рассмотрела 16 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Нишумовой Т.В. на приговор Зарайского городского суда Московской области от 13 мая 2008 года, которым Нишумова Татьяна Владимировна, <адрес>, несудимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 07 (семи) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., выслушав мнение адвоката Зыкова К.Г. выступившего в защиту интересов Нишумовой Т.В., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Нишумова Т.В. признана виновной в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено 10 февраля 2008 года в деревне Дятлово-3 Зарайского района Московской области.

В судебном заседании Нишумова Т.В. вину свою в предъявленном обвинении по ст. 105 ч. 1 УК РФ признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная не согласна с приговором суда в части квалификации её действий и просит переквалифицировать её действия со ч.1 ст.105 УК РФ на ст.107 УК РФ. Указывает на отсутствие умысла на умышленное причинение смерти. Просит снизить срок назначенного наказная с учётом всех смягчающих вину обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтено противоправное поведение потерпевшей, которая вела аморальный образ жизни.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. По мнению государственного обвинителя, судом учтены данные о личности осужденной, все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Нишумовой Т.В. в умышленном убийстве своей дочери основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Нишумовой Т.В. дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации действий осужденной, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Изложенные в жалобе осужденной доводы об отсутствии у неё умысла на убийство потерпевшей и об убийстве в состоянии аффекта, нельзя признать убедительными. Они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть А наступила от механической асфиксии в результате удавления руками. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти установлена прямая причинно-следственная связь.

На основе анализа исследованных доказательств суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел Нишумовой Т.В. был направлен именно на лишение жизни Нишумовой В.В., о чем свидетельствует характер применения насилия - сдавление руками шеи Нишумовой В.В. с достаточной силой.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы Нишумова Т.В. в момент совершения убийства хроническим психическим расстройством не страдала, слабоумием, лишающим ей возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала.

Обстоятельств, позволяющих квалифицировать действия осужденной по ст. 107 УК РФ, судом, равно как и судебной коллегией, не установлено.

Личность осужденной судом исследовалась и правильно признана вменяемой в момент совершения преступления.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденной о суровости назначенного наказания и о совершении убийства в состоянии аффекта.

При назначении Нишумовой Т.В. наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства и назначил справедливое наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ.

Оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Зарайского городского суда Московской области от 13 мая 2008 года в отношении Нишумовой Татьяны Владимировны оставить без изменения, её кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи