Решение

Судья: Есин Е.В. Дело: № 33-13495

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шипиловой Т.А., Гарновой Л.П.,

при секретаре Харлановой О.А.,

рассмотрев 14 июня 2011 года в открытом судебном заседании частную жалобу Забабурина В.Н.

на определение Ступинского городского суда Московской области от 04 мая 2011 г. об отказе в принятии искового заявления Забабурина В.Н. к Чекулаевой К.А. о признании права Чекулаевой К.А. на пользование служебной квартирой прекращенным, обязании Чекулаевой К.А. сняться с регистрационного учета из служебной квартиры,

заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

объяснения представителя Забабурина В.Н

-Семенчиковой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Забабурин В.Н. обратился с иском к Чекулаевой К.А. о признании права Чекулаевой К.А. на пользование служебной квартирой прекращенным, обязании Чекулаевой К.А. сняться с регистрационного учета из служебной квартиры.

Определением Ступинского городского суда Московской области от 04 мая 2011 г. в принятии искового заявления отказано.

В частной жалобе Забабурин В.Н. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии иска по основаниям п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья исходил из того, что Забабурин В.Н. фактически обращается в суд с иском в защиту интересов уполномоченного собственником жилого помещения лица по договору найма специализированного жилого помещения.

С выводами суда согласиться нельзя, поскольку из содержания поданного иска следует, что Забабуриным В.Н. требования заявлены в защиту своих прав, поскольку он просит прекратить право пользования помещением бывшего члена его семьи.

Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Верховного суда РФ от 02 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного Кодекса Российской Федерации», правила ч.3 ст. 31 ЖК РФ распространяются и в отношении права пользования служебным жилым помещением.

При таких обстоятельствах определение подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ступинского городского суда Московской области от 04 мая 2011 г. об отказе в принятии искового заявления отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий судья:

Судьи: