Решение

Судья - Смольянинов А.В. дело № 33-13317/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Лащ С.И.

судей - Савельева А.И., Киреевой И.В.

при секретаре - Золотницкой Н.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 9 июня 2011 года кассационную жалобу Андрианова В.М.

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года по делу по иску Андрианова Валерия Михайловича к Кирьянову Евгению Александровичу о выделе домовладения в натуре и разделе земельного участка.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения представителя истца - Андриановой Л.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с иском к Кирьянову Е.А., в котором просил определить и выделить ему долю в натуре в домовладении <адрес> без учета самовольных пристроек и переоборудованных помещений и определить границы земельного участка при указанном домовладении с учетом права собственности истца на земельный участок размером 310 кв.м. и права собственности на земельный участок по договору дарения от Кирьяновой З.А.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Андрианов В.М. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что определением Люберецкого городского суда от 28.05.2010 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз», оплата за проведение экспертизы возложено на истца, о чем он не возражал.

29.09.2010 г. из ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» поступило сообщение о том, что Андрианов В.М. отказался исполнять определение Люберецкого городского суда от 28.05.2010 г. и оплачивать экспертизу, а также заявление Андрианова В.М., в котором он просит незамедлительно возвратить материалы гражданского дела в суд.

27.10.2010 г. гражданское дело из ЗАО «Независимое агентство строительных экспертиз» возвращено в Люберецкий городской суд, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание 27.12.2010 г. Андрианов В.М. не явился, представив уточнение и дополнение к исковому заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в определении о назначении экспертизы разъяснил сторонам положения ст.79 ГПК РФ, данное определение сторонами не обжаловалось.

Руководствовался ст.67 ГПК РФ, суд правильно отказал в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом относимых и допустимых доказательств, в обоснование своих доводов и требований не представлено.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Андрианова В.М. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андрианова В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: