Решение

Судья - Мариуца О.Г. дело № 33-13044/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Лащ С.И.

судей - Савельева А.И., Беленков В.И.

при секретаре - Аваевой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье».

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года по делу по иску Лебедева Виталия Витальевича к ООО «Торговый Дом «Полесье», ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца - Лебедева В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в суд с названным иском в котором указывал, что 15.01.2007 г. ООО «ТД «Полесье» приняло решение о выпуске ценных бумаг - документарных неконвертируемых процентных облигаций на предъявителя с обязательным централизованным хранением в количестве 500000 штук номинальной стоимостью 1000 рублей каждая, со сроком погашения на 1092-й день с даты начала размещения облигаций. Данное решение было утверждено единственным участником ООО «ТД «Полесье» 15.01.2007 г. на основании решения от 15.01.2007 г. ООО «ТД «Полесье» о размещении облигаций и зарегистрировано Федеральной службой по финансовым рынкам РФ от 15.03.2007 г. Исполнение обязательств по облигациям обеспечены поручительством ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» в соответствии с условиями, указанными в настоящем выпуске облигаций. ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» является единственным учредителем ООО «ТД «Полесье». В соответствии с п.п. 9.3, 9.4 Решения о выпуске ценных бумаг, ООО «ТД «Полесье» обязано было выплатить купонные доходы из расчета 16% годовых: 10.02.2009 г. - по 7 купонному периоду; 12.05.2009 г. - по 8 купонному периоду; 11.08.2009 г. - по 9 купонному периоду; 10.11.2009 г. - по 10 купонному периоду; 09.02.2010 г. - по 11 купонному периоду; 11.05.2010 г. - по 12 купонному периоду. Процентная ставка с 7 по 12 купонные периоды равна 16% годовых, что составляет 39,89 рублей в расчете на одну облигацию. Истец является владельцем облигаций ООО «ТД «Полесье» в количестве 490 штук. Начиная с 7-го купонного периода ООО «ТД «Полесье» не исполняет обязательств по выплате купонного периода. В июне 2009 г. он направил ООО «ТД «Полесье» требование о расторжении договора займа и возмещении убытков, однако, оно осталось без ответа. Просил суд взыскать с ООО «Торговый Дом «Полесье» и ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» солидарно номинальную стоимость облигаций 490000 рублей, купонные доходы по 7-12 купонным периодам 117276,60 рублей, судебные расходы 41749,34 рублей.

Представитель ответчика ООО «ТД «Полесье» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Пинское Торгово-промышленное объединение «Полесье» исковые требования не признал.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года исковые требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что в нарушение условий Решения о выпуске ценных бумаг, ООО «ТД «Полесье» не выплачивает купонные доходы с 7 по 12 периоды, не реагирует на претензию истца о расторжении договора займа и выплате убытков в виде номинальной стоимости акций и купонного дохода, в связи с чем, согласно ст. 322, 323, 450, 451 ГК РФ, суд правильно удовлетворил требование истца о расторжении заключенного путем выпуска и продажи облигаций договора займа и взыскании солидарно номинальной стоимости облигаций 490000 рублей, купонных доходов по 7-12 купонным периодам 117276,60 рублей.

Возражения представителя ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» о недействительности поручительства, суд правильно считает необоснованным, поскольку данные возражения являлись предметом судебного разбирательства Арбитражным судом Московской области и решением от 11.06.2010 г., вступившим в законную силу в иске ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» к ООО «ТД «Полесье», АКБ «Электроника» (ОАО) о признании недействительным поручительства ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» по исполнению обязательств по документарным неконвертируемым процентным облигациям, серии 01, размещенным ООО «ТД «Полесье» отказано.

Доводы представителя ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» о том, что указанный ответчик не был осведомлен о действиях ООО «ТД «Полесье» по выпуску и размещению акций, суд правильно считает несостоятельным, поскольку ОАО «Пинское Промышленно-торговое объединение «Полесье» является единственным учредителем и участником ООО «ТД «Полесье».

Требования истца о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, суд правильно удовлетворил частично.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 24 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: