Решение

Судья - Губин Я.Ю. дело № 33-10656/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего - Лащ С.И.

судей - Савельева А.И., Беленкова В.И.

при секретаре - Аваевой А.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июня 2011 года кассационную жалобу Комзиной О.Б.

на решение Красногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года по делу по иску Комзиной Ольги Борисовны к Чашину Виктору Константиновичу о восстановлении границ земельного участка и переносе ограждения земельного участка.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения Чашина В.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Истица обратилась в суд с иском к Чашину В.К. в котором указывала, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок № расположенный в <адрес>, ответчик самовольно перенес ограждение между участками № и № по указанному адресу, в связи с чем, просила восстановить границы земельного участка и перенести ограждения земельного участка.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Красногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Комзина О.Б. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.01.2009 г., Чашин В.К. является собственником земельного участка площадью 620 кв.м. по указанному адресу. Указанный земельный участок перешел в его собственность на основании договора купли-продажи и передаточного акта от 19.12.2008 г. Согласно кадастровой выписке о земельном участке Чашина В.К., участок поставлен на кадастровый учет, что подтверждается актом установления раздела и согласования границ земельного участка, подписанного Комзиной О.Б., кадастровой выписке о земельном участке, заявления, подписанном Комзиной О.Б. в УФРС по МО об отсутствии согласия супруга ввиду его отсутствия, для продажи земельного участка площадью 620 кв.м.

Доказательств, о захвате ответчиком части принадлежащего истице земельного участка, а именно отчужденного истицей ответчику земельного участка не представлено.

В связи с тем, что право собственности на отчужденный земельный участок истицей не оспорен, то требование о переносе ограждения разделяющего земельные участки № и №, суд правильно нашел не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, решение суда является законным и обоснованным.

Доводы Комзиной О.Б. в кассационной жалобе являются несостоятельными, поскольку они были предметом исследования в суде и в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 25 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комзиной О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: