Решение

Судья Третьякова Л.А. дело № 33-13971

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Мертехина М.В., Колесник Н.А.

при секретаре Бородиной Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области

на решение Егорьевского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года

по делу по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области об оспаривании решения комиссии,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области и, уточнив исковые требования, просил суд признать отказ ответчика в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» незаконным, включив периоды его работы с 06.10.1975г. по 31.10.1975г. в должности транспортировщика и с 01.11.1975г. по 14.09.1976г. в должности укладчика-упаковщика на Московском заводе первичной обработки кожсырья; с 16.09.1977г. по 01.02.1980г. и с 08.10.1981г. по 10.02.1982г. в должности сортировщика шкур в ОАО «Егорьевский мясокомбинат» в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить пенсию с 27.11.2010 года.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ № 29 по г. Москве и Московской области иск не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением Егорьевского городского суда Московской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе ответчик просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Согласно п.п.2 п. 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года № 537 «Осписках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочноназначается трудовая пенсия по старости в соответствиисо статьей 27Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости всоответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях вРоссийской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий идолжностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

Позицией 2210800а-19217 подраздела 7 раздела XX Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991г. № 10 предусмотрена должность транспортировщика, занятого транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно - зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно - красильно - жировальных, формалиновых цехах участках, в цехах участках первичной обработки кожевенно - мехового сырья.

Позицией 2210800а-19293 подраздела 7 Раздела XX Списка предусмотрена должность укладчика - упаковщика, занятого укладкой кожевенно - мехового сырья.

Судом установлено, что согласно справке № 114/07 от 12.11.1999 г., выданной филиалом ЗАО «Рускон» № 2 «Московского кожсырьевого завода» ФИО4 с 06.10.1975г. по31.10.1975г. работал в должности транспортировщика, и с 01.11.1975г. по14.09.1976г. в должности укладчика-упаковщика на Московском заводе первичной обработки кожсырья, работал полный рабочий день, данные работы относятся к списку № 2 раздела XX подраздела 7.

Справками № 1-36/3462 от 27.07.2010г. выданных архивным управлением администрации Егорьевского муниципального района и справкой б/н от 16.11.1999г., выданной ОАО «Егорьевский мясокомбинат», подтверждается, что приказом директора № 84-к от 15.09.1977г. истец был принят на должность сортировщика в шкуропосолочное отделение ОАО«Егорьевский мясокомбинат», приказом № 8-К от 10.02.1982г. ФИО5 уволен.

Разделом XXII код 2241500а-18700 Списка производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (в ред. Постановлений Кабинета Министров СССР от 09.08.1991 № 591, от 13.07.1991 № 497; Постановления Совмина РСФСР от 02.10.1991 № 517) предусмотрена должность сортировщика шкур.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что должности истца предусмотрены Списком 2 производств и работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 26.01.1991г. за №10.

Факт выполнения работ по указанным специальностям нашел свое подтверждение в судебном заседании указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах суд правильно включил в специальный стаж спорные периоды работы и обязал ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 27 ноября 2010 года.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Егорьевского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФ РФ № 29 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи