Решение

Судья Звягинцева Е.А. дело № 33-13897

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу ООО СК «УНИКС» на решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года по делу по иску Зыковой Екатерины Викторовны к ООО СК «УНИКС» о признании необоснованным расчета по начислению коммунальных платежей, взыскании суммы, расходов по оплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истицы, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Зыкова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО СК «УНИКС» о признании необоснованным расчета ООО СК «УНИКС» по начислению коммунальных платежей, взыскании разницы по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 30.09.2010 год в размере 11 063 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 443 руб., указывая, что она вместе с сыном проживают в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> комнаты № 423 и 424, имеет постоянную регистрацию с 1988 года. В январе 2010 года здание общежития перешло в собственность ООО СК «УНИКС», после чего директор ООО СК «УНИКС» стал требовать вносить плату за жилье и коммунальные услуги по коммерческим тарифам, хотя она и ее сын не являются собственниками занимаемых помещений, приборы учета в комнатах не установлены. Она обратилась в ООО СК «УНИКС» с просьбой определить размер платы за коммунальные услуги в соответствии с законодательством РФ, однако до настоящего времени размер платы не определен.

Решением суда требования истцы удовлетворены полностью, разница по оплате взыскана в пользу истицы.

С решением не согласилось ООО СК «УНИКС», обжалует его в кассационном порядке, просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, судебная коллегия, не входя в обсуждение доводов кассационной жалобы, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.

Из материалов дела установлено, что истица просит взыскать в ее пользу разницу по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 30.09.2010 год в размере 11063 руб. 40 коп. Следовательно, данный спор, в силу п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, подлежит рассмотрению мировым судьей.

Исходя из изложенного, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением правил подсудности.

При новом рассмотрении, суду необходимо учесть изложенное, принять решение в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Подольского городского суда Московской области от 09 марта 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи