Решение

Судья Адаманова Э.В. дело № 33-13882

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Брыкова И.И.,

при секретаре Головой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу Павленко О.В. на решение Щелковского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года по делу по иску Топчияна Сергея Викторовича к Павленко Ольге Владимировне, МИФНС России № 16 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования; по встречному иску Павленко Ольги Владимировны к Топчияну Сергею Викторовичу о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на часть квартиры,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

объяснения представителя Топчияна С.В. - ФИО2, Павленко О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Топчиян С.В. обратился в суд с иском к Павленко О.В., МИФНС России № 16 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.12.1994 года он и его мать - ФИО3 Людмила Михайловна приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доли в праве за каждым. В данной квартире он зарегистрирован и проживает по настоящее время. 18.11.2088 года ФИО4 Л.М. умерла. Договором дарения от 1995 года ФИО5 Л.М. подарила принадлежащую ей долю Павленко О.В. Определением Щелковского городского суда МО от 26.09.1999 года договор дарения был признан недействительным, за ФИО6 Л.М. было признано право собственности на 1/2 долю квартиры. После смерти матери фактически принял наследство в виде принадлежащей ей 1/2 доли квартиры, т.к. зарегистрирован и проживает в спорном жилом помещении, несет бремя по оплате жилищно-эксплуатационных расходов. Обращался в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, однако получил отказ, поскольку право собственности ФИО7 Л.М. на 1\2 долю квартиры по определению суда не было ею зарегистрировано в установленном порядке.

Просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на 1/2 долю квартиры после матери - ФИО8 Л.М., умершей 18.11.2008 года.

Павленко О.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Топчияну С.В. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на часть квартиры.

В обоснование иска указала, что срок для принятия наследства ею пропущен ввиду того, что Топчиян С.В. ввел ее в заблуждение, т.к. сообщил, что принял наследство после умершей. Считает, что наследство приняла фактически поскольку единолично произвела захоронение матери, получила ее личные вещи - серебряное кольцо, личные документы, находившиеся в сумке.

Просит восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования после смерти матери - ФИО9 Л.М., умершей 18.11.2008 года.

Решением суда исковые требования Топчияна С.В. удовлетворены, в удовлетворении встречного иска Павленко О.В. отказано.

Не согласившись с постановленным решением суда, Павленко О.В. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, ссылаясь на незаконность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что ФИО10 Л.М. на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно договору дарения от 22.05.1995 года, ФИО11 Л.М. подарила принадлежащую ей долю жилого помещения Павленко О.В.

Определением Щелковского городского суда МО от 26.10.1999 года указанный выше договор дарения был признан недействительным, спорное имущество передано обратно в собственность ФИО12 Л.М.

18.11.2008 года ФИО13 Л.М. умерла.

Наследниками к имуществу умершей являются ее дети - Топчиян С.В., который обратился в установленный законом срок с соответствующим заявлением о принятии наследства, и Павленко О.В.

Постановлением от 07.09.2010 года Топчияну С.В. было отказано в совершении нотариального действия нотариусом - в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю спорной квартиры, с указанием на отсутствие сведений о регистрации за умершей ее права собственности на указанную 1/2 долю квартиры, после вступления в законную силу определения Щелковского городского суда об утверждении мирового соглашения о признании договора дарения спорной доли квартиры недействительным.

Принимая во внимание, что Топчиян С.В. до смерти матери рожвал в данной квартире, и, после смерти ФИО14 Л.М. пользовался принадлежащим ей имуществом - 1/2 долей вышеуказанного жилого помещения, производил оплату коммунальных услуг и налогов на имущество, судебная коллегия соглашается с выводом суда об имевшем место фактическом принятии истцом наследства после смерти ФИО15 Л.М. в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Также судебная коллегия находит правильным вывод суда об отказе Павленко О.В. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства, поскольку последней не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих об уважительности причин его пропуска (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Доводу Павленко О.В. о том, что срок для принятия наследства был ею пропущен ввиду того, что Топчиян С.В. ввел ее в заблуждение относительно принятия им наследства, судом первой инстанции дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

С учетом указанных обстоятельств, положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ судебная коллегия находит правильным решение суда о признании за Топчияном С.В. как наследниками ФИО16 Л.М. права собственности на 1/2 долю спорного жилого расположенного по адресу: <адрес> и отказе Павленко О.В. в удовлетворении заявленных ею требований.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, подлежащие применению.

Доводы кассационной жалобы Павленко О.В. являлись предметом изучения суда первой инстанции, они не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Щелковского городского суда Московской области от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: