Решение

Судья Липилина О.А. дело № 33-13566

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Красновой Н.В.,

судей Колесник Н.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года кассационную жалобу Новикова М.Г. на решение Раменского городского суда Московской области от 11 января 2011 года по делу по иску Новикова Михаила Геннадьевича к ЗАО «Техноцентр» о взыскании невыплаченных премий, доплат за сверхурочные работы, части компенсации за прекращение трудового договора и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Новиков М.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Техноцентр» о взыскании невыплаченных премий в сумме 420000 рублей, доплат за сверхурочные работы в размере 1080000 рублей, невыплаченной части компенсации за прекращение трудового договора в сумме 900000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13433 рублей 33 коп. и компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

Решением суда Новикову М.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с постановленным решением,Новиков М.Г. обжалует его в кассационном порядке, просит отменить, ссылаясь на незаконность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно абз. 4 ст. 361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.

Усматривается, что в заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда представители Новикова М.Г. и ЗАО «Техноцентр», имеющие согласно доверенностей право на заключение мирового соглашения, заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения и прекращении производства по делу, предоставив мировое соглашение в письменном виде, которое определением (протокольным) судебной коллегии приобщено к материалам дела.

Судебной коллегией разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ), судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, мировое соглашение - утверждению с прекращением производства по делу (абз. 4 ст. ст. 361, 220, 365 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 361, 365 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 11 января 2011 года по делу по иску Новикова Михаила Геннадьевича к ЗАО «Техноцентр» о взыскании невыплаченных премий, доплат за сверхурочные работы, части компенсации за прекращение трудового договора и компенсации морального вреда - отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Новиковым Михаилом Геннадьевичем и ЗАО «Техноцентр», согласно которому:

ЗАО «Техноцентр» обязуется уплатить Новикову М.Г. 500000 (пятьсот тысяч) рублей, составляющих часть компенсации, выплачиваемой ЗАО «Техноцентр» Новикову М.Г. в связи с прекращением заключенного между ними трудового договора от 30.12.2008 годапо основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 278 ТК РФ. Указанная в п. 2 настоящего Мирового соглашения сумма уплачивается Новикову М.Г. в срок не позднее «28» июня 2011 года путем перечисления денежных средств на - р/с № в Филиале № № Краснопресненского ОСБ № № ОАО "Сбербанк России" г. Москва, БИК №, к/с №, ИНН/КПП банка №, Получатель платежа - Новиков М.Г. Новиков М.Г. отказывается от материально-правовых требований к ЗАО «Техноцентр», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, по оплате услуг представителя связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Новикова М.Г. к ЗАО «Техноцентр» о взыскании невыплаченных премий, доплат за сверхурочные работы, части компенсации за прекращение трудового договора и компенсации морального вреда - прекратить.

РазъяснитьНовикову М.Г. и ЗАО «Техноцентр», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья:

Судьи: