Решение

Судья: Филатова Л.Е. Дело № 33-14088/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.

судей Илларионовой Л.И., Ивановой Т.И.

при секретаре Глазуновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 21 июня 2011 года частную жалобу Шлепиной Татьяны Александровны на определение Солнечногорского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года о рассрочке исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом <адрес> вынесено решение по делу по иску Шлепина А.А. к Шлепиной Т.А. о взыскании стоимости доли земельного участка, которым со Шлепиной Т.А. в пользу Шлепина А.А. взыскана денежная компенсация стоимости доли земельного участка в размере 230 291 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 502 руб. 91 коп.

Шлепина Т.А. обратились в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда сроком на 30 месяцев, в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Шлепиной Т.А. удовлетворили в части, предоставив ей рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Шлепина А.А. денежной компенсации стоимости доли земельного участка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 235 794 руб. 17 коп. сроком на 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 39 299 руб. 03 коп.

В частной жалобе Шлепина Т.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Согласно справки Шлепиной Т.А. с места работы. ее заработная плата составляет 23 104 рубля 10 коп.

Удовлетворяя в части требования Шлепиной Т.А., суд руководствуясь вышеуказанной нормой права, обоснованно предоставил рассрочку в исполнении решения суда сроком на 6 месяцев с выплатой ежемесячно по 39 299 руб. 03 коп., указав в определении, что ежемесячный доход Шлепиной Т.А. в несколько раз превышает установленный законом прожиточный минимум для трудоспособного населения.

Сам же довод о нахождении на иждивении заявителя сына не могут служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку сын является совершеннолетним и трудоспособным.

Частная жалоба Шлепиной Т.А. не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

Определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области от 10 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Шлепиной Татьяны Александровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи