Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Берестового А.Д.,

судей: Зюлина М.А., Мирошникова Г.И.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Смирнова Е.В. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Смирнова Е.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 года, которым он осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам 3 месяцам без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам без штрафа; по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ к 3 годам 9 месяцам без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Матросовой Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года приговор Ливенского районного суда Орловской области от 29 декабря 2008 года в отношении Смирнова приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлено считать Смирнова Е.В. осуждённым:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц без штрафа;

- ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа;

- ст. 161 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к лишению свободы сроком на 3 года 7 месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осуждённый просит постановление суда изменить как несправедливое, полагает, что решение противоречит Постановлению КС РФ №4 –П от 20.04.2006 года.

Изучив материалы дела, и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.3 ст. 158 и ч.2 ст. 161 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Смирнову наказания по приговору от 29 декабря 2008 года, правильно, переквалифицировав его действия на ст.ст. 158 ч.3 и 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ, снизив ему наказание по ст. 158 ч. 3 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы, по 161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы, по ст.161 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ до 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 15 апреля 2011 года в отношении осуждённого Смирнова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи