Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 08 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего: Берестового А.Д.,

судей: Мирошникова Г.И., Зюлина М.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Крюкова В.И. на постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Крюкова В.И. о приведении приговора Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Зюлина М.А., выступление прокурора Матросовой Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года приговор Кировского районного суда г. Курска от 14 июля 2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.11.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».

Постановлено считать Крюкова осужденным:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 -ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, без ограничения свободы, в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с судебным постановлением, считает, что выводы суда не основаны на законе, просит снизить наказание с учетом всех обстоятельств дела и смягчающих наказание обстоятельств.

Проверив представленные в обоснование ходатайства материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ в случае издания уголовного закона, смягчающего ответственность, приговор суда по уголовному делу может быть приведен в соответствие с новым законом судом в порядке исполнения приговора.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» вступившим в силу с 11 марта 2011 года, внесены изменения в ч.2 ст. 161 УК РФ, улучшающие положение осужденных. Новая редакция ч.2 ст. 161 УК РФ, в отличие от предыдущей редакции, не содержит нижнего предела санкции статьи.

Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, в связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу о снижении назначенного Крюкову наказания по приговору от 14 июля 2010 года, правильно, переквалифицировав его действия на ст. 161 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2001 года № 26 – ФЗ, снизив ему наказание по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ до 2 лет лишения свободы.

Оснований для большего смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Доводы Крюкова о смягчении ему наказания с учетом смягчающих обстоятельств, являются необоснованным, поскольку этот вопрос в данном судебном заседании рассмотрению не подлежит, так как не относится к предмету судебного разбирательства при решении вопросов, связанных с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством.

Оснований для изменения, либо отмены постановления суда, указанных в ст. 379 УПК РФ, проверкой материала не установлено.

Руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Валуйского районного суда Белгородской области от 11 апреля 2011 года в отношении Крюкова В.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи