Судья Щербакова Ю.А. Дело № 33-2087 14 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Мотлоховой В.И.,

судей: Вахрамеевой Т.М. и Стефановской Л.Н.,

при секретаре Кононовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июня 2011 года частную жалобу представителя истцов Густова И.С. на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2011 года о замене стороны правопреемником по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Теплоухову С.Н., Теплоуховой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Мотлоховой В.И., объяснения Густова И.С., поддержавшего частную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 24 марта 2010 года и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 марта 2011 года с Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. в пользу КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме Х рублей. Обращено взыскание задолженности на предмет ипотеки по закладной - квартиру <адрес>, с предоставлением отсрочки обращения взыскания на 10 месяцев. По исполнению судебных постановлений возбуждено исполнительное производство.

Кит Финанс Капитал (ООО) обратилось в суд с заявлением в порядке ст. 44 ГПК РФ, в котором просило заменить взыскателя по исполнительному производству с КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) на Кит Финанс Капитал (ООО), ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 16.12.2010 года приобрело закладную Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. по кредитному договору, заключенному с банком, с установленными судебными постановлениями обязательствами должников.

Определением суда требования Кит Финанс Капитал (ООО) удовлетворены. Произведена замена стороны в гражданском деле на стадии исполнения судебных постановлений. Взыскатель КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) заменен на его правопреемника Кит Финанс Капитал (ООО).

В частной жалобе представитель должников Густов И.С. просит отменить определение ввиду нарушения судом норм материального и процессуального права.

Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению.

Правильно установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные сторонами доказательства, применив ст. 44 ГПК РФ, ст.ст.13,48,49 Федерального закона «О залоге» суд пришел к обоснованно выводу о замене стороны в гражданском деле ввиду приобретения Кит Финанс Капитал (ООО) закладной Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. по кредитному договору. Передача прав по закладной от КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Кит Финанс Капитал (ООО) совершена в установленном законом порядке.

Доводы кассационной жалобы о нарушении при уступке прав по закладной ст. 388 ГК РФ, выразившемся в том, что для должника личность кредитора имеет значение, в связи с чем необходимо было получить его согласие при передаче прав по закладной, неубедительны. Ссылка в обоснование этого довода на ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», гарантирующую тайну банковских операций, вкладов и счетов не опровергает правильность выводов решения. Переданное Кит Финанс Капитал (ООО) обязательство Теплоухова С.Н. и Теплоуховой О.О. основано на судебных постановлениях.

Доводы о том, что по договору купли - продажи закладных Кит Финанс Капитал (ООО) приобрело право залога только в отношении Теплоухова С.Н., а также о том, что не подтверждены полномочия лиц, подписавших договор купли- продажи, неубедительны. Эти доводы приводились представителем ответчиков при рассмотрении дела судом первой инстанции и им в решении суда дана правильная оценка.

Исходя из вышеизложенного определение суда законно и обосновано, и по доводам частной жалобы подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 4 мая 2011 года о замене стороны правопреемником по делу по иску КИТ Финанс Инвестиционный банк (ОАО) к Теплоухову С.Н., Теплоуховой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи