Решение

Судья Пеньков С.Г. Дело № 33-2080 07 июня 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Стефановской Л.Н., Баркаловой Т.И.

при секретаре Захарчук Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года

частную жалобу Косова В.Н.

на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 04 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления Косова В.Н. о признании факта недобросовестного отношения к проверке заявления и несвоевременному принятию по нему решения.

Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., объяснения Косовой А.Н., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Косов В.Н. обратился в суд с заявлением о признании факта недобросовестного отношения к проверке заявления и несвоевременному принятию по нему решения в порядке главы 24 ГПК РФ.

Определением суда отказано в принятии заявления.

В частной жалобе Косов В.Н. просит об отмене определения суда как постановленного при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушении норм процессуального права.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не признает доводы частной жалобы убедительными.

Суд первой инстанции отказал в принятии заявления Косова В.Н. в связи с невозможностью его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд отказывает в принятии заявления если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела, Косов В.Н. не согласен с действиями должностных лиц в ходе проверки по сообщению о преступлении.

Данные действия обжалуются в порядке уголовного судопроизводства.

Доводы частной жалобы не опровергают вывод суда о невозможности рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства заявление на действия (недобросовестное отношение) должностных лиц по проверке заявления, произведенных в рамках уголовного следствия.

Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что в частной жалобе Косов В.Н. не отрицает, что обжалует действия, совершенные в рамках уголовного следствия, судебная коллегия находит определение суда об отказе в принятии заявления законным и обоснованным.

Ссылка кассатора на нарушение его прав на судебную защиту, предусмотренную Конституцией РФ, основана на неверном толковании норм законодательства.

Определение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347,373,374,366 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 04 апреля 2011 года об отказе в принятии заявления Косова В.Н. о признании факта недобросовестного отношения к проверке заявления и несвоевременному принятию по нему решения оставить без изменения, частную жалобу Косова В.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи