Решение

Судья Мошегов И.А. Дело №4/1-299-22-725/11

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Великий Новгород 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе

председательствующего Самылиной И.Н.

судей Петровой Е.В. и Фетисовой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Усоян О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осуждённого Демидова В.С., родившегося <...>, судимого:

Новгородским районным судом 17 июля 2006 года по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Новгородским городским судом 3 августа 2006 года за два преступления, предусмотренные п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 17 июля 2006 года и окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы ;

27 октября 2006 года этим же судом за пять преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, за преступление, предусмотренное пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 03 августа 2006 года, окончательно определено наказание в виде 04 лет лишения свободы, освобождённого условно-досрочно 11 февраля 2008 года на неотбытый срок 2 года 3 месяца 27 дней;

4 декабря 2008 года этим же судом за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, к 1 году лишения свободы за каждое, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 27 октября 2006 года окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

на постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 04 апреля 2011 года, которым ходатайство о пересмотре приговоров частично удовлетворено.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июля 2006 года изменен:

действия переквалифицированы с ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26 -ФЗ), по которой назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 03 августа 2006 года изменен:

действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 -ФЗ и назначено наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое из двух преступлений. На основании с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 27 октября 2006 года изменен:

действия переквалифицированы с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Назначено наказание по пяти преступлениям, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года в виде 2 лет лишения свободы за каждое, по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года в виде 2 лет лишения свободы, по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы.

Приговор Новгородского городского суда Новгородской области от 4 декабря 2008 года изменен:

действия переквалифицированыс ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), с ч. 1 ст. 158 УК РФв редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ на ч. 1 ст. 166 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Назначено наказание по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года в виде 1 года лишения свободы за каждое, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 166 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года в виде 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 4 лет лишения свободы.

В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Петровой Е.В., мнение прокурора Рутковской С.К., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

установила:

Осужденный Демидов В.С., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осуждённый Демидов В.С. выражает несогласие с постановлением суда в части оставления назначенного наказания без изменения. Ссылаясь на требования ст.10 УК РФ, полагает, что в связи с изменениями санкций ч.1 ст.166 и ч.1 ст.158 УК РФ, внесенными Федеральными законами от 29 июня 2009 года и 7 марта 2011 года, улучшилось положение осужденных. Считает, что поскольку исключен нижний предел наказания, суд мог назначить ему иное наказание. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого заместитель прокурора Валдайского района Павлов С.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, основания для снижения наказания в связи с изменениями в уголовном законодательстве отсутствуют. Просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 29 июня 2009 года, суд пересмотрел приговор от 04 декабря 2008 года. Федеральным законом от 29 июня 2009 года внесены изменения в статью 62 УК РФ, согласно которымпри наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Приговором от 4 декабря 2008 года, постановленным в особом порядке, признано наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Суд правильно установил, что по каждому из составов преступления наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, оснований для его смягчения не установил. Однако суд не учёл, что в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В соответствии с внесенными изменениями в уголовное законодательство по приговору от 4 декабря 2008 года окончательное наказание не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы. Судом же при пересмотре приговора наказание сохранено в прежнем размере, составляющем 3 года 6 месяцев лишения свободы. В связи с изложенным наказание, назначенное Демидову В.С. по совокупности преступлений, подлежит снижению.

Оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

С учетом изменений, внесенных ФЗ РФ от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, суд пересмотрел приговоры, постановленные в отношении Демидова В.С.

Действия Демидова В.С. квалифицированы в соответствии с новой редакцией норм уголовного закона, по которым он осужден, судом первой инстанции назначено наказание в размере, установленном судом при постановлении приговоров.

Вопреки доводам жалобы осужденного, содержащаяся в части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации норма в системе действующего уголовно-процессуального регулирования предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона. Срок наказания Демидову В.С. определен судом в пределах санкций ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, соответствует требованиям закона. Наказание назначено с соблюдением требований ст. ст. 60, 6 УПК РФ, является законным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства не допущено. Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению. Суд, фактически пересмотрев приговоры от 3 августа и 27 октября 2006 года, 4 декабря 2008 года, постановленные Новгородским городским судом, ошибочно указал, что пересмотрел приговоры Новгородского районного суда. Однако указанная ошибка на выводы суда не влияет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 04 апреля 2011 года в отношении Демидова В.С. изменить:

считать, что судом пересмотрены приговоры от 3 августа 2006 года, 27 октября 2006 года, 4 декабря 2008 года, постановленные Новгородским городским судом,

снизить наказание, назначенное Демидову В.С. по приговору Новгородского городского суда Новгородской области от 04 декабря 2008 года в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новгородского городского суда от 27 октября 2006 года и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н.Самылина

Судьи Е.В.Петрова

Л.Ю. Фетисова