Решение
Дата опубликования: 24 июня 2011 г.
Верховный Суд Республики Коми
Судья Юрченко Е.В. Дело № 33-2958/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,
судей Кореневой И.В., Белова Н.Е.,
при секретаре Воронцовой Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 06 июня 2011 года
дело по кассационной жалобе представителя Васильевой А.В. – адвоката Черниогло С.И. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2011 года, по которому
в удовлетворении исковых требований Васильевой А.В. к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Воркутауголь» о признании права Васильева С.А. на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего севера, возложении обязанности по включению в списки очередников на получение жилищной субсидии, выделению и предоставлению жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера отказано.
Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильева А.В. обратилась с иском к администрации Муниципального образования городского округа «Воркута», Министерству энергетики Российской Федерации, Открытому акционерному обществу «Воркутауголь» о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера. В обоснование указала, что её супруг Васильев С.А. отработал на предприятии угольной отрасли более 14 лет, его увольнение произведено в связи с ликвидацией шахты « ...», не имел жилья за пределами г. Воркуты, жилищную субсидию не получал. 03.12.2009 Васильев С.А. умер. Поскольку она является наследником после смерти супруга полагает, что её семья имеет право на включение в списки на получение жилищного сертификата для получения жилья за пределами районов Крайнего Севера.
В судебном заседании истец участие не принимала. Представитель истца требования поддержал.
Третье лицо Васильева Н.С. в судебном заседании участия не принимала.
Ответчики иск не признали, представив письменные отзывы по существу заявленных требований.
Суд постановил указанное выше решение.
В кассационной жалобе Васильева А.В. просит отменить решение суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.
В соответствии со статьей l ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» №125-ФЗ от 25.10.2002 жилищные субсидии предоставляются гражданам, прибывшим в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 01.01.1992, имеющим общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее 15 календарных лет, не имеющим жилья в других регионах РФ или нуждающимся в его улучшении и не получавшим субсидии на эти цели.
Согласно Федерального закона № 123-ФЗ от 27.09.2005 «О внесении изменения в Федеральный закон «О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов…» статья 154 Федерального закона №122-ФЗ от 22.08.2004 дополнена частью 15 следующего содержания: «установить, что работникам, высвобожденным до 01.01.2005 при ликвидации расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей организаций угольной промышленности и имеющим стаж работы не менее чем десять лет в организациях угольной промышленности, предоставляются жилищные субсидии на приобретение (строительство) жилья по новому месту жительства в соответствии с законодательством РФ в порядке и на условиях, которые определяются Правительством РФ».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что супруг истицы Васильев С.А., умерший 03.12.2009, работал в организациях угольной промышленности с 23.09.1981 по 05.11.1990 и с 28.10.1991 по 07.11.1995, уволен по ст. 33 п.1 КЗоТ РФ в связи с ликвидацией шахты « ...» производственного объединения «Воркутауголь».
При жизни за Васильевым С.А. не признавалось право на получение социальной выплаты для приобретения жилья за пределами районов Крайнего Севера по основаниям расторжения трудового договора в связи с ликвидацией предприятия угольной отрасли, так как он с заявлениями о предоставлении данной социальной выплаты и включении его в списки очередников, имеющих право на получение данной субсидии, не обращался. Постановка Васильева С.А. в очередь на получение социальной выплаты по категории «пенсионеры» в рамках реализации федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» с 06.06.2007 не свидетельствует о признании за ним права на получение социальной выплаты по основаниям расторжения трудового договора в связи с ликвидацией предприятия, поскольку данные правоотношения регулируются иными нормативно-правовыми актами, которые предусматривают различные порядок и основания для постановки в очередность.
Принимая во внимание, что действующее гражданское законодательство исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы кассационной жалобы о наличии у истца права на получение жилищной субсидии основаны на неверном толковании норм материального права и основанием для отмены состоявшегося судебного решения служить не могут.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца адвоката Черниогло С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: