Предс. Киселева С.А. Дело № 22-1085/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Предко И.П.

судей Федченко В.Н., Сердюкова Б.И.

при секретаре Штаба Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Колесова Д.В. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Федченко В.Н., мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 14 декабря 2004 года Колесов Д.В., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужден по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, и снижении ему наказания.

Постановлением суда приговор в отношении Колесова изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 25.06.1998.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года).

В остальном приговор постановлено оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда. Находит его не соответствующим Постановлению Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 года и ч.2 ст.10 УК РФ. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного по представленным материалам, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Колесова Д.В. с ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 64-ФЗ от 25 июня 1998 года на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

В остальной части оснований для пересмотра приговора, в том числе для назначения более мягкого наказания, не имелось.

Выводы суда о принятом решении в постановлении мотивированы и являются правильными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было.

Оснований для изменения постановления, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе осуждённого, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 20 апреля 2011 года в отношении Колесова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: