Решение

Дело № 33-1372

Судья Миронова Л.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе: председательствующего Кочергиной Н.А.

судей: Баранова В.В., Архиповой М.В.

при секретаре Капустиной Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2011 года дело по кассационной жалобе Финансового управления Тамбовской области на решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2011 года,

заслушав доклад судьи Баранова В.В., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором Гавриловского районного суда Тамбовской области от 29 июля 2010 года Давыдов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на *** В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Давыдов С.И., занимая должность *** Гавриловском районе Тамбовской области, находясь при исполнении служебных обязанностей, 08 ноября 2008 года около 17.00 *** подверг избиению Люсина А.Н. и Люсину Г.С. В результате неправомерных действий Давыдова С.И. Люсину А.Н. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

07 декабря 2010 года Люсин А.Н. обратился в суд с иском к Финансовому управлению Тамбовской области о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного неправомерными действиями *** Просил взыскать в возмещение материального вреда 81 989 рублей и компенсацию морального вреда – 50 000 рублей. В обосновании иска указал, что в результате происшедшего ему были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. Из-за временной нетрудоспособности он утратил заработок в размере 19 989 рублей. Кроме того, для представления его интересов на предварительном следствии и в суде при рассмотрении уголовного дела, по которому он признан потерпевшим, участвовал адвокат, стоимость услуг которого составила 62 000 рублей. Также в результате произошедшего, он испытал сильное психологическое потрясение, связанное с совершением противоправных действий именно ***, ему были причинены нравственные страдания, выразившиеся в чувстве унижения, ощущении беспомощности.

Решением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2011 года иск удовлетворен частично, с Финансового управления Тамбовской области за счет казны субъекта РФ в пользу Люсина А.Н. взыскано в возмещение материального вреда, причиненного расходами на оплату услуг представителя в общей сумме 39 000 рублей, а также в возмещение морального вреда компенсация в размере 40000 рублей.

В кассационной жалобе Финансовое управление Тамбовской области считает решение суда незаконным и необоснованным, просит его изменить, принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, отказать Люсину А.Н. в удовлетворении требований о компенсации расходов на оплату услуг представителя - адвоката, уменьшить сумму компенсации морального вреда. Указывает, что в судебное заседание Люсиным А.Н. не было представлено соглашение, заключенное между ним и адвокатом, а также акты о выполнении работ. Из представленных квитанций нельзя сделать однозначный вывод, по какому делу, в каком судебном или ином органе государственной власти адвокат представлял интересы истца. Считает завышенной взысканную сумму компенсации морального вреда, поскольку в судебном заседании Люсин А.Н. затруднился пояснить, в чем конкретно выразились перенесенные им нравственные и физические страдания.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, поддержанные представителем Финансового управления Тамбовской области Иванниковой С.А., выслушав представителя Люсина А.Н. – адвоката Тужилина А.Н. и представителя УВД по Тамбовской области Симочкина С.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Учитывая приведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что поскольку неправомерными действиями должностного лица – *** *** Давыдова С.И. Люсину А.Н. причинён вред здоровью средней тяжести у истца возникло право на компенсацию морального вреда, которая подлежит возмещению за счет средств казны Тамбовской области.

Взыскивая с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учтена степень вины должностного лица, характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий.

Указанные обстоятельства в их совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о причинении истцу морального вреда, размер которого, по мнению судебной коллегии, определен правильно, с учетом требований разумности и справедливости.

Суд первой инстанции, взыскивая с Финансового управления Тамбовской области в пользу Люсина А.Н. расходы на оплату услуг представителя, подтвержденные платежными документами, обоснованно исходил из положений ст. 100 ГПК РФ, и, учитывая принцип разумных пределов, уменьшил заявленную истцом сумму указанных расходов до 39000 рублей.

При таком положении судебная коллегия полагает, что суд разрешил спор в соответствии с требованиями материального и процессуального права, поэтому находит решение законным и обоснованным

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 09 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Финансового управления Тамбовской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: