Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011 года город Красногорск

Московской области

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.

судей Колпаковой Е.А., Коваленко Т.П.

рассмотрела 21 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кузиной Н.В. на приговор Подольского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года, которым Кузина Наталья Валерьевна, <адрес>, осуждена по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Полухова Н.М., объяснения Кузиной Н.В., адвоката Корнякова В.И. в защиту интересов осужденной Кузиной поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Ус т а н о в и л а :

Приговором суда Кузина признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, однако преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершено 27.01.2011 года в посёлке ЛМС Подольского района Московской области.

В судебном заседании осужденная вину признал полностью, и после консультации с адвокатом поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое, с учётом мнения государственного обвинителя, судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденная Кузина Н.В., не оспаривая свою вину в инкриминируемом деянии, считает, что наказание является чрезмерно суровым. Она указывает, что ранее не судима, преступление совершила впервые, чистосердечно признала свою вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет двоих детей, один из которых малолетний, 2003 года рождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ухаживает за тяжелобольным свекром. Кроме того, имеет поощрения и благодарности по последнему месту работы. Обращает внимание на то, что не является потребителем наркотических средств. Считает, что судом дана недостаточная оценка характеризующих данных. Просит приговор отменить и назначить наказание с применением ст. 64УК РФ, 73 УК РФ и 82 УПК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении наказания судом приняты во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Доводы о том, что осужденная Кузина не является потребителем наркотических средств, полностью опровергаются актом медицинского освидетельствования, имеющимся в материалах уголовного дела, согласного которого она нуждается в принудительном лечении от наркомании. Просит приговор оставить без изменений, а кассационную жалобу без удовлетворений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора суда.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства, судом соблюдены.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась осуждённая, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Действиям Кузиной дана правильная правовая оценка.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденной о суровости назначенного наказания.

При назначении Кузиной наказания суд учел характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, которая является наркозависимой.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств судом признаны, исключительными и с применение ст. 64 УК РФ назначено 2 года лишения свободы которое является справедливым.

Суд, проверил доводы Кузиной о назначении наказания с применением ст. ст. 73, 82 УК РФ и обосновано оказал в их применении. Принятое решение мотивировано.

Поэтому судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 26 апреля 2011 года в отношении Кузиной Натальи Валерьевны оставить без изменения, поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Полухов

Судьи Е.А. Колпакова, Т.П. Коваленко