Единая база данных решений судов общей юрисдикции Российской Федерации
 

Решение

Дата опубликования: 23 июня 2011 г.

Московский областной суд

Судья Волчихина М.В. Дело № 33-13793

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Шиян Л.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре Снытниковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 16 июня 2011 года частную жалобу Данилова Юрия Ивановича на определение Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года по делу по заявлению Данилова Юрия Ивановича о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя Данилова Ю.И. - Боровской О.Ю.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Видновского городского суда Московской области от 07.06.2010г. удовлетворены исковые требования Данилова Юрия Ивановича к Администрации Ленинского муниципального района Московской области о прекращении права собственности на нежилое строение, признании права собственности, присвоении почтового адреса.

Данилов Ю.И. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда, пояснил, что в настоящее время решается вопрос об изменении вида разрешенного использования земельного участка, занятого строением - для размещения гостиничного комплекса, в связи с чем, необходимо в решении суда изменить назначение здания со «столярный цех» на «гостиничный комплекс».

Определением Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года в удовлетворении заявления Данилова Ю.И. о разъяснении решения суда отказано.

Не соглашаясь с определением суда, Данилов Ю.И. обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное в нарушение требований процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой,.., обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что суд рассмотрел заявление Данилова Ю.И. о разъяснении решения суда в отсутствие неявившихсялиц, причина их неявки суду неизвестна.

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении заявителя Данилова Ю.И., его представителя, Администрации Ленинского района о времени и месте, дате судебного разбирательства, в связи с чем, они были лишены возможности дать объяснения по существу заявления, представить возражения и допустимые доказательства.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов дела в тот же суд на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, принять по делу законное и обоснованное судебное постановление.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Видновского городского суда Московской области от 24 февраля 2011 года отменить, материалы дела возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: