Решение

Судья Кучинский Е.Н. Дело № 33-14214

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

судей Хугаева А.Г., Лихачевой И.А.,

при секретаре Поветкина Д.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 г. частную жалобу Гребенкиной В.В. на определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2011 г. о передаче гражданского дела по подсудности.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения Гребенкина О.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гребенкина В.В. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к Гребенкину О.А. и просила определить местом жительства их общего несовершеннолетнего ребенка ФИО8, с нею, истицей, а также взыскать с ответчика алименты.

Определением суда гражданское дело было передано по подсудности мировому судье 263 судебного участка Химкинского судебного района.

Не согласившись с постановленным определением, представитель истицы обжалует его в кассационном порядке, в своей жалобе просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение незаконным и подлежащим отмене. Основания к отмене или изменению решения (определения) суда предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передавая настоящее дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что спор о взыскании алиментов подлежит разрешению мировым судьей.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом, поскольку он не подтверждается материалами дела.

Действительно, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; а также иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Как усматривается из искового заявления, названного истицей как иск о взыскании алиментов, кроме непосредственно требования о взыскании алиментов, истица также просила определить место жительства ребенка с нею, матерью. Данное требование не может быть рассмотрено мировым судьей, поскольку по существу оно свидетельствует о наличии спора об определении места жительства ребенка, что должен рассматривать районный (городской) суд.

Заявленное при таких обстоятельствах требование о взыскании алиментов не может повлечь передачу дела по подсудности, так как при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде, что также предусмотрено положениями ст. 23 ГПК РФ.

С учетом изложенного постановленное определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а гражданское дело надлежит возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение Химкинского городского суда Московской области от 16 мая 2011 г. отменить, гражданское дело возвратить в тот же суд на новое разрешение вопроса.

Председательствующий

Судьи