Решение

Судья Алоева С.В. Дело № 33-12981

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Фролкиной С.В.,

судей Брыкова И.И., Беляева Р.В.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 июня 2011 года кассационную жалобу Анохина Владислава Николаевича на решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года по делу по исковому заявлению Анохина Владислава Николаевича к Лисину Виталию Николаевичу о возмещении морального вреда,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Истец Анохин В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Лисину В.Н. о возмещении морального вреда. Свой иск мотивировал тем, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В период с 27.12.10 г. по 12.01.11 г. он не мог выйти из жилого дома, так как Лисин В.Н., расчищая в зимнее время от снега проезд к своему жилому дому, засыпал снегом проход к его жилому дому. Он страдает различными заболеваниями, в связи с чем ему часто требуется медицинская помощь. 12.01.11 г. его сын расчистил проход к его жилому дому, а через три дня Лисин В.Н. вновь засыпал снегом проход к его жилому дому, и только 25.01.11. г. Лисин В.Н. расчистил проход к его жилому дому. Вернувшись из больницы 01.03.11 г., он увидел, что проход к его жилому дому вновь завален снегом, Лисин В.Н. расчистил проход к его дому лишь 20.03.11 г. Считал, что его здоровье ухудшилось на нервной почве из-за переживаний по поводу указанных действий Лисина В.Н. Просил взыскать с Лисина В.Н. в возмещение морального вреда 200.000 руб.

Ответчик Лисин В.Н. в суд не явился.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 18.04.11 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда, истец Анохин В.Н. подал на него кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Разбирательством по делу установлено, что Анохин В.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствие со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Засыпкой ответчиком снегом прохода к жилому дому истца в результате расчистки проезда к своему жилому дому нарушено имущественное право истца. Действующее законодательство не устанавливает в таком случае возможности компенсации морального вреда.

Доказательств же тому, что действиями ответчика были нарушены неимущественные права истца, в частности был причинен вред здоровью, истец, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представил.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены решения суда.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, не ставят под сомнение законность решения суда и сводятся к переоценке выводов суда.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 18 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Анохина Владислава Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: