Решение

Председательствующий

Карпова Е.Р. Дело №

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего ФИО7

судей Морозовой Н.И. и ФИО6

с участием:

прокурора УСО областной прокуратуры ФИО2

адвоката ФИО3 в защиту интересов осужденного ФИО1

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1, о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда ФИО6; выступление адвоката ФИО3, поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей снизить назначенное наказание; мнение прокурора ФИО5, просившего отменить постановление районного суда, в связи с нарушением норм уголовно - процессуального законодательства; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.162 ч.2 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Павловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1 о пересмотре приговора, частично удовлетворил его, указав, что он осужден в редакции закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в остальном ходатайство оставил без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия полагает, что постановление районного суда подлежит отмене, в связи с допущенными судьей районного суда нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 извещен о дате и времени рассмотрения материалов дела о пересмотре приговора, ДД.ММ.ГГГГ, а судебное заседание состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нарушено уголовно-процессуальное законодательство, и постановление районного суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении материала, суду следует учесть вышеизложенное

и принять решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.3 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи коллегии: