Решение

Дело № 22-1935 2011 год Судья Савинов А.Р.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 8 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Калёновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 8 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Баркалова А.С. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 25 марта 2011 года, которым Баркалов А.Н., отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей изменить анкетные данные осужденного в постановлении, судебная коллегия

установила:

Баркалов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Баркалов А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Он приводит доводы о том, что трудоустроен, положительно характеризуется, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, не допускает нарушений режима; о нарушении антисанитарии спального места узнал только в судебном заседании; о необъективности сотрудников учреждения и суда; о неприведении приговора в соответствие со ст. 10 УК РФ; после заседания суда он списан промзоны. Кроме того, отмечает, что в постановлении суда неправильно указано его отчество и дата рождения.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Вязниковского межрайонного прокурора Кротов М.В. считает постановление законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи подлежит отмене, по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, как не отвечающий требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При вынесении постановления судья нарушил положения п. 4 ст. 304 УПК РФ. Во вводной части постановления при изложении данных о личности осужденного указано, что рассмотрено ходатайство Баркалов А.Н..

Вместе с тем, с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в суд обратился осужденный Баркалов А.С..

Поскольку из представленных материалов нельзя однозначно сделать вывод о том, по ходатайству какого осужденного вынесено постановление, то судебная коллегия считает, что ходатайство Баркалов А.С., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Вязниковского городского суда от 25 марта 2011 года в отношении Баркалова А.Н. отменить.

Ходатайство Баркалова А.С., о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, направить в Вязниковский городской суд для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, другим судьей.

Кассационную жалобу осужденного Баркалова А.С. удовлетворить.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи: Л.Л. Базанова

Ю.В. Сладкомёдов