Решение

Дело № 22-1703 2011 год Судья Мищенко А.В.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 24 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Базановой Л.Л., Лазаревой Г.В.

при секретаре Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании от 24 мая 2011 года кассационное представление и.о. прокурора г. Владимира Каюшкина А.А. и кассационную жалобу осужденной Павловской Л.Е. на приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2011 года, которым Павловская Л.Е., ранее судимая 23 февраля 2008 года по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 23 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., мнение прокурора Ли М.В., поддержавшей кассационное представление и просившей приговор изменить, выступление (с использованием систем видеоконференц-связи осужденной Павловской Л.Е., что не нарушает ее прав), поддержавшей доводы жалобы и просившей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Постановленным в особом порядке приговором Павловская Л.Е. признана виновной в том, что в г. **** совершила покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными: **** года - 10 таблеток трамала (трамадола) общей массой 3,26 г, входящего в состав лекарственного препарата «Трамал», 18 июня 2010 года - трамала (трамадола), входящего в состав лекарственного препарата «Трамадол-Акри», в количестве 15 капсул, общей массой 2,265г.; а также в организации и содержании притона для потребления наркотических средств.

В кассационном представлении указывается о неправильном применении уголовного закона и нарушении уголовно-процессуального закона. Автор представления приводит доводы о том, что при определении размера наказания за совершенные Павловской Л.Е. преступления нарушены положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Прокурор просит приговор изменить, назначенное Павловской Л.Е. наказание снизить: по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ - до 1 года лишения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ - до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 69 УК РФ – до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ – до 2 лет 6 месяцев лишения свободы

В кассационной жалобе осужденная Павловская Л.Е. указывает, что при постановлении приговора нарушены уголовный и уголовно-процессуальный законы, ст. 17 УК РФ, что повлияло на справедливость приговора. Она приводит доводы о том, что ее действия являлись продолжаемым преступлением, должны быть квалифицированы одной статьей ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, так как оперативно-розыскные мероприятия проведены одним и тем же органом, одним и тем же лицом, в один период времени. Просит приговор изменить, квалифицировать ее действия одним эпизодом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия отмечает следующее.

Требования УПК РФ при постановлении приговора при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением соблюдены. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. при рассмотрении дела в особом порядке, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Действия Павловской Л.Е. квалифицированы правильно. Исходя из описания преступных деяний, она дважды совершила покушения на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими или психотропными, а также организовала и содержала притон для потребления наркотических средств. Предусмотренных законом оснований для изменения приговора по доводам осужденной не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной. Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны раскаяние и активное способствование раскрытию преступлений. Выводы суда о виде наказания мотивированы. Условное осуждение Павловской Л.Е. по приговору от 23 декабря 2008 года отменено в соответствии с требованиями закона. Правила ст. 70 УК РФ при назначении наказания применены обоснованно.

Однако, приговор в отношении Павловской Л.Е. подлежит изменению, по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию преступлений, при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не мог превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы за совершенные Павловской Л.Е. преступления.

Согласно положениям ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление не мог превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, наказание Павловской Л.Е. не могло быть назначено в размере более двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные ею преступления, определенного с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Таким образом, с учетом требований указанных норм закона, Павловской Л.Е. не могло быть назначено наказание свыше 1 года лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, и свыше 1 года 9 месяцев лишения свободы по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Эти обстоятельства суд не учел.

В связи с этим, подлежит снижению наказание, назначенное Павловской Л.Е. за каждое из совершенных преступлений, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Владимира от 28 февраля 2011 года в отношении Павловской Л.Е. изменить.

Наказание, назначенное ей за совершение каждого из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, снизить до 1 года лишения свободы. Наказание, назначенное ей совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, снизить до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Павловской Л.Е. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, снизить до 2 лет лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ей в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Кассационное представление Каюшкина А.А. удовлетворить, кассационную жалобу Павловской оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи Л.Л. Базанова

Г.В. Лазарева