Решение

Дело № 22-1708 2011 год Судья Барышев М.А.

Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.

судей Базановой Л.Л., Сладкомёдова Ю.В.

при секретаре Галагане И.Г.

рассмотрела в судебном заседании 25 мая 2011 года кассационную жалобу адвоката Багрия С.Л. на постановление Судогодского районного суда от 30 марта 2011 года, которым в отношении осужденной Зосимовой Л.В., отбывающей наказание в ФБУ ИК-1, пересмотрен приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 января 2010 года, постановлено: переквалифицировать действия осужденной с ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ на от 21 июля 2004 года), на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 262-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление адвоката Багрия С.Л.. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 27 января 2010 года Зосимова Л.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 6 года 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Адвокат Багрий С.Л. в интересах осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное выше постановление.

В кассационной жалобе адвокат Багрий С.Л. указывает, что при снижении Зосимовой Л.В. наказания всего на три месяца суд нарушил принципы разумности и справедливости. Считает, что при вынесении постановлений необходимо руководствоваться законами математики, исходя из средней арифметической величины санкции статьи. Просит изменить постановление, переквалифицировать действия Зосимовой Л.В. на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 262-ФЗ), назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд извещает осужденного о дате, времени и месте судебного заседания по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора. Не убедившись в том, извещена ли Зосимова Л.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката, суд провел судебное заседание. В протоколе необоснованно отражено, что осужденная извещена надлежащим образом.

Кроме того, в постановлении суда отсутствуют указанные в ч. 1 ст. 265 УПК РФ данные о личности осужденной.

Таким образом, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство адвоката Багрия С.Л. в отношении Зосимовой Л.В. – направлению на новое рассмотрение в соответствие с требованиями УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Судогодского районного суда от 30 марта 2011 года по ходатайству адвоката Багрия С.Л. о пересмотре приговора в отношении Зосимовой Л.В. отменить.

Ходатайство адвоката с представленными материалами направить в тот же суд для нового рассмотрения, другому судье.

Председательствующий Е.Б. Живцова

Судьи Л.Л. Базанова

Ю.В. Сладкомёдов