Решение

Судья Потрясаева Н.М. дело № 33- 1905 31.05.2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Бредихиной В.Н., Наумовой И.В.,

при секретаре Колмыковой Е.А..

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 мая 2011 года

кассационную жалобу ООО «Русфинанс»

на решение Губкинского городского суда Белгородской области от 16.03.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс» к Мурашовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., судебная коллегия по гражданским делам белгородского областного суда

у с т а н о в и л а:

На основании договора от 13 февраля 2008 года ООО «Русфинанс» предоставил Мурашовой Т.А. заем «Личные наличные» в сумме <данные изъяты> руб. под 12% годовых на срок до 13 февраля 2010 года. Возврат займа и уплата процентов производится ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком.

С января 2010 года ответчик прекратила выплаты по договору.

Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», просившего взыскать с заемщика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе штраф в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик не отрицала в судебном заседании наличие задолженности, просила исключить из суммы долга ежемесячную комиссию за обслуживание счета 1.7%, зачесть уплаченную с февраля 2008 по май 2009 года комиссию в сумме <данные изъяты> руб. в счет погашения долга.

Решением суда с заемщика в пользу истца с Мурашовой Т,А, взыскан долг в сумме <данные изъяты> руб. и государственная пошлина <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе ООО «Русфинанс», ссылаясь на свободу договора, считает незаконным зачет комиссии в счет возврата долга и необоснованным уменьшение штрафа.

Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к ее удовлетворению.

Рассматривая исковые требования, суд руководствовался нормами материального права о договоре займа, исполнении обязательств надлежащим образом (ст.807-810, 309-310 ГК РФ) и установленных обстоятельств дела – заключении договора займа и наличии у заемщика задолженности по возврату долга и уплате процентов, что не отрицала ответчица в суде.

Признавая обоснованными ее доводы о незаконности взыскания комиссии, суд исходил из специальной нормы материального права – п.1ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей», которой установлен запрет включения в договоры условий, ущемляющих права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации. Учитывая изложенное, ссылка ООО «Русфинанс» на ст.421 ГК РФ, устанавливающую правило свободы договора, не состоятельна, поскольку имеется специальная норма материального права, регулирующая правоотношения.

Доводы о том, что ответчик не относится к кредитным учреждениям, а уплата комиссии является волеизъявлением заемщика, не обоснованны. Предоставляя заем в порядке ст. 807 ГК РФ, ответчик в силу норм материального права мог лишь определить проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ). Комиссии по договору займа законодательством не предусмотрены. А поскольку ответчиком установлена комиссия за ведение счета, и он является юридическим лицом, заем представляет собой услугу, получение которой не может быть обусловлено обязательным предоставлением другой услуги. Ведение счета самостоятельной услугой заемщику не является.

Что касается применения ст.333 ГК РФ, то исходя из содержания указанной правовой нормы, суд может оценивать не только последствия нарушения обязательств (на которые ответчик, получивший проценты за пользование займом, не ссылается), но и обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Выводы суда первой инстанции о применении ст.333 ГК РФ судебная коллегия находит убедительными.

Оснований к отмене по доводам кассационной жалобы правильного по существу решения не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 361,366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

определила:

решение Губкинского городского суда Белгородской области от 16.03.2011 года по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс» к Мурашовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Русфинанс» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи