Решение

Судья Украинская О.И. дело № 33- 1993 07.06.2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Наумовой И.В.

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года

частную жалобу ЗАО «Райффайзенбанк»

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.04.2011 года об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда от 14.12.2010 года по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – Банк) к ИП Евтушенко Т.А., Евтушенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Банка Бондаренко Л.Я., поддержавшего частную жалобу, представителя Евтушенко Т.А. – Подчасовой Л.И., считавшей определение законным и обоснованным,

судебная коллегия

установила:

Решением Свердловского районного суда г.Белгорода от 14 декабря 2010 года с индивидуального предпринимателя Евтушенко Т.А., солидарно с Евтушенко А.М. в пользу Банка взыскана задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., обращено взыскание на заложенное имущество – рефрижератор фургон, установлена начальная продажная цена заложенного имущества. Служба судебных приставов-исполнителей приступила к исполнению судебного решения.

Евтушенко Т.А. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 28 августа 2011 г. и рассрочке исполнения на 3 года.

Определением суда предоставлена отсрочка до указанного срока, и исполнение рассрочено на 2 года с выплатой задолженности первый год по <данные изъяты> руб. ежемесячно, во второй год – по <данные изъяты> руб. в месяц.

С частной жалобой обратился Банк, утверждающий об отсутствии оснований для предоставления отсрочки и рассрочки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Исследовав доказательства, анализ которых приведен в определении, суд пришел к выводу о возможности предоставления Евтушенко Т.А. отсрочки и рассрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.

В случае применения рассрочки судебного решения суд устанавливает несколько сроков для исполнения судебного решения по частям. Рассрочка может применяться только в отношении тех обязательств, которые можно исполнить по частям, или в отношении тех предметов, которые делимы (имущество, определяемое родовыми признаками, суммы денег и т.п.

Обстоятельствами, свидетельствующими о возможности ответчика приступить к исполнению судебного решения с конца августа 2011 года судом признаны наличие заключенного договора на оказание ответчиком транспортно-экспедиционных услуг, меры, принимаемые к ремонту грузового прицепа для его использования в перевозках груза.

С учетом того обстоятельства, что у ответчика четверо детей и с младшим она находится в отпуске до достижения ребенком 1,5 лет, а также исходя из общеправового принципа справедливости, обеспечения баланса прав и законных интересов всех взыскателя и должника, а также того обстоятельства, что проценты за пользование невозвращенной суммы займа продолжают начисляться, с чем не возражала представитель ответчика, судебная коллегия считает возможным согласиться с принятым судом первой инстанции решением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда до 28 августа 2011 года и рассрочки выплаты взысканной суммы на 2 года.

Доводы частной жалобы сводятся к отрицанию обстоятельств, послуживших основанием для удовлетворения заявления Евтушенко Т.А. и защите своих интересов.

Руководствуясь ст.ст. 371,374 ГПК РФ,

судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

определила:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14.04.2011 года об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда от 14.12.2010 года по делу по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к ИП Евтушенко Т.А., Евтушенко А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи