Судья Черных Н.Н. Дело № 33-2059 7 июня 2011 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Богониной В.Н., Наумовой И.В.,

при секретаре Колмыковой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 июня 2011 года

кассационную жалобу ООО «Русфинанс Банк»

на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.02.2011 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» (далее - Банк) к Кобельковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

которым иск признан обоснованным.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

На основании кредитного договора от 23 июля 2007 года Кобелькова Л.Н. получила в Банке кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автотранспортного средства, с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых сроком до 23 июля 2012 года. Уплата долга и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с пунктом 10 кредитного договора.

С мая 2010 года заемщик нарушала сроки выплаты ежемесячных платежей, в связи с чем начислялись штрафные санкции, предусмотренные договором, и к декабрю 2010 года задолженность составила <данные изъяты> руб. с учетом досрочного возврата долга, процентов, неустоек.

Дело инициировано иском Банка, просившего взыскать с Кобельковой Л.Н. задолженность по кредитному договору указанный долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением суда исковые требования Банка признаны обоснованными, с Кобельковой Л.Н. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В кассационной жалобе Банк просит отменить решение, ссылаясь на неправильный расчет суммы долга.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда, проверив материалы дела по доводам жалобы, приходит к следующему.

Рассматривая иск и удовлетворяя его, суд руководствовался нормами материального права о договоре займа и кредитном договоре (ст.807-811, 819 ГК РФ) и исходил из обязанности заемщика возвратить сумму кредита, уплатить проценты, а в случае нарушения срока, установленного для возврата очередной части займа (просрочке ежемесячных платежей) досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком не приведено доводов, опровергающих выводы суда об обоснованности иска.

Вместе с тем, как видно из предоставленных квитанций, ответчик произвела оплату по <данные изъяты> руб. 1 и 14 февраля 2011 года (л.д.50). Судом же учтена сумма <данные изъяты> руб. Согласно квитанций по <данные изъяты> руб. уплачено ответчиком в качестве комиссии за перевод денег, которая не засчитывается в погашение кредита или процентов и неустоек. Поэтому взысканную сумму следует увеличить на <данные изъяты> руб., она будет составлять <данные изъяты> руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что уплаченные суммы учтены при уточнении исковых требований, не соответствуют материалам дела. Уточненного расчета истец не предоставил, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд принял в качестве доказательства квитанции о частичном погашении долга и учел их при определении окончательной суммы за исключением <данные изъяты> руб.

Оснований к отмене правильного по существу решения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.361,366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда

о п р е д е л и л а:

решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 24.02.2011 года по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Кобельковой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору изменить, увеличив сумму взыскания до <данные изъяты> руб.