Решение

Судья: Шахназарян С.М. дело № 4/17-230-22-699/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Великий Новгород 31 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего: Петровой Е.В.

судей: Ерика М.С. и Фетисовой Л.Ю.,

при секретаре: Кашеварове П.К.,

рассмотрела в судебном заседании от 31 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Рязанова П.В. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 8 апреля 2011 года, которым

Рязанову П.В., родившемуся <...> в <...>, отбывающему наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по Новгородской области,

- частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года и от 18 декабря 2002 года, приговора Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года, в связи с изменением уголовного законодательства.

Заслушав доклад судьи Ерика М.С., мнение прокурора Тимофеевой Н.М., полагавшую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рязанов П.В. осужден 16 августа 2002 года Новгородским городским судом по ч. 3 ст. 213 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 4 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

18 декабря 2002 года Рязанов П.В. осужден Новгородским городским судом по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Валдайского районного суда от 14 апреля 2004 года приговор Новгородского районного суда от 16 августа 2002 года изменен, Рязанов П.В. от наказания, назначенного по ч. 4 ст. 222 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы освобожден в связи с декриминализацией деяния. Переквалифицированы действия Рязанова П.В. с ч. 3 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13 июня 1996 года) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 5 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии. Приговор Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года в отношении Рязанова П.В. изменен, постановлено считать окончательным наказанием, назначенным в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года Рязанов П.В. осужден по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Рязанову П.В. 12 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, с отменой условно-досрочного освобождения, по совокупности приговоров, окончательно назначено Рязанову П.В. 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года в отношении Рязанова П.В. оставлен без изменения.

Постановлением Парфинского районного суда от 18 декабря 2009 года ходатайство осужденного Рязанова П.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ - удовлетворено частично. Наказание, назначенное Рязанову П.В. приговором Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ, смягченно до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ путем частичного сложений назначенных наказаний в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ и п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения окончательно определено наказание Рязанову П.В. в виде 12 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 5 июля 2010 года, в порядке надзора, постановление Валдайского районного суда от 14 апреля 2004 года в отношении осужденного Рязанова П.В. изменено, постановлено считать, что указанным постановлением пересмотрен приговор Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года. По данному приговору перевалифицированны действия Рязанова П.В. с ч. 3 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 25 июля 1998 года) на ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года), по которой назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы в воспитательной колонии. По приговору Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года смягчено наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Рязанов П.В. отбывая наказание в ФБУ ИК - 7 УФСИН России по Новгородской области, обратился в Новгородский районный суд с ходатайством о пересмотре приговоров Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года и от 18 декабря 2002 года, приговора Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года, в связи с изменением уголовного законодательства, улучшающий его положение.

Постановлением Новгородского районного суда от 8 апреля 2011 года ходатайство осужденного Рязанова П.В. о пересмотре приговоров удовлетворено частично. Изменен приговор Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года. Действия Рязанова П.В. переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) на ч. 1 ст. 213 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года). Изменен приговор Новгородского городского суда от 18 декабря 2002 года. Действия Рязанова П.В. переквалифицированы с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31 октября 2002 года) на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года). Изменен приговор Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года. Действия Рязанова П.В. переквалифицированы с п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 года) на п.п. «а,б» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года), с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 21 июля 2004 года) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года). В части снижения Рязанову П.В. наказания в связи с пересмотром приговоров отказано.

В кассационной жалобе Рязанов П.В. выражает несогласие с постановлением суда. По мнению осужденного, на момент назначения наказания, по приговору от 3 июля 2008 года, по ч. 2 ст. 162 УК РФ и по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 163 УК РФ в предыдущих редакциях, назначенное наказание было ближе к минимальному пределу, в связи с изменениями внесенными в санкции указанных статей УК РФ Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, наказание в виде 6 лет и 4 лет 6 месяцев лишения свободы стало ближе к максимальному пределу. В связи с чем, назначенное наказание подлежит снижению. Вывод суда о том, что наказание назначено в пределах санкции статей, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ не соответствует требованиям закона. Так как при снижении пределов наказания, снижении общественной опасности преступления снижению подлежит и само наказание. Обращает внимание, на то, что приговором от 3 июля 2008 года, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменено условно - досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 18 декабря 2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена часть наказания, которая составила 1 год 6 месяцев 14 дней. Постановлением Президиума Новгородского областного суда от 5 июля 2010 года неотбытый срок наказания снизился до 1 года 1 месяца 14 дней. Таким образом, суд должен был снизить окончательное наказание на 5 месяцев.

На основании доводов изложенных в кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, снизив назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу Рязанова П.В. помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Новгородской области Захаров И.А. выражает не согласие с доводами осужденного, указывает на законность и обоснованность принятого судом постановления, в связи с чем просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу Рязанова П.В. без удовлетворения.

Проверив производство, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.

Из представленных материалов следует, что наказание, по всем приговорам, было назначено Рязанову П.В. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года изменены редакции ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 163 УК РФ и ч. 2 ст. 162 УК РФ, которым предусмотрено отсутствие нижнего предела санкций указанных статей в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 10 УК РФ, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости переквалифицировать действия Рязанова на новую редакцию статей. Поскольку наказание было назначено в пределах санкций статей в новой редакции, доводы суда об отсутствии оснований для смягчения наказания в порядке ст. 10 УК РФ являются обоснованными и мотивированными.

По форме и содержанию постановление суда соответствует требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новгородского районного суда от 8 апреля 2011 года которым частично удовлетворено ходатайство Рязанова Павла Викторовича о пересмотре приговоров Новгородского городского суда от 16 августа 2002 года и от 18 декабря 2002 года, приговора Новгородского областного суда от 3 июля 2008 года, в связи с изменением уголовного законодательства - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Рязанова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Петрова

Судьи: М.С. Ерик

Л.Ю. Фетисова