Судья: Шкарупина С.А. № 22 - 1187 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Голышева Ю.И.,

Судей: Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Федунова О.В. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 апреля 2011 г., которым

Федунов О.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый: 11.07.2005 г. по ст.119, ч.1 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.12.2006 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 29 дней,

осужден:

- по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) к 4 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений Федунову О.В. назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., выступление осужденного Федунова О.В. с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кретовой Л.Н., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Федунов О.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью В., а также в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Преступления совершены соответственно 20 декабря 2010 г. и в период до 20 декабря 2010 г. при указанных в приговоре обстоятельствах.

Осужденный Федунов О.В. в кассационной жалобе и дополнениях к ней оспаривает законность, обоснованность и справедливость приговора; указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам; утверждает, что действия потерпевшего воспринимал как угрозу, наркотические средства хранить не собирался; обращает внимание, что был задержан 20 декабря 2010 г.; ссылается на исчезновение из материалов дела его явки с повинной и показаний; указывает, что на свои неоднократные обращения к следователю и прокурору ответы не получил; считает, что суд нарушил ст.69 УК РФ; ссылается на свои положительные характеристики, содержание семьи и матери-инвалида, а также на свое раскаяние.

Просит приговор изменить - снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда о виновности Федунова О.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре доказательствами, в том числе - потерпевшего В., показаниями свидетелей Э., Х., Ж. об обстоятельствах совершения преступлений и причастности к ним осужденного; протоколом осмотра места происшествия от 21 декабря 2010 г., которым установлен факт обнаружения орудия преступления - ножа, в месте, указанном Федуновым; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, механизме и сроках образования телесных повреждений у потерпевшего В.; заключением эксперта о том, что обнаруженное у Федунова вещество является наркотическим средством - марихуаной, а также о количестве данного наркотического средства. Кроме того, свою вину в незаконном хранении наркотических средств Федунов признал полностью.

Оснований сомневаться в достоверности принятых судом за основу означенных доказательств, не имеется - они логично дополняют друг друга, противоречий по существу не имеют.

Показания осужденного Федунова о нахождении в состоянии обороны от потерпевшего, проверялись судом и обоснованно отвергнуты в приговоре.

Судом установлено, что на почве личных неприязненных отношений к В. Федунов нанес потерпевшему удар ножом в область брюшной полости.

Указанные в приговоре доказательства, данные о способе, локализации и характере причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждают правильность выводов суда об умысле Федунова на причинение В. тяжкого вреда здоровью.

Доводы Федунова о том, что он не намеревался хранить наркотическое средство, прямо опровергаются приведенными в приговоре доказательствами.

В основу приговора положены только допустимые доказательства.

Всем доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Тщательно исследовав и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Федунова в умышленном причинении В. тяжкого вреда здоровью, а также в незаконном хранении наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, верно квалифицировав действия осужденного соответственно по ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) и ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд привел в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для квалификации совершенных Федуновым преступлений именно таким образом.

Все доводы стороны защиты, в том числе о нахождении Федунова в состоянии необходимой обороны, а также превышении ее пределов, о явке Федунова с повинной, исследовались в судебном заседании. Мотивы, по которым суд пришел к выводу о несостоятельности доводов стороны защиты, приведены в приговоре, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Имеющиеся по делу противоречия судом устранены надлежащим образом.

Процессуальных нарушений, в том числе на стадии предварительного следствия, влекущих отмену приговора суда, не допущено. Предварительное следствие по делу проведено в надлежащем объеме.

Объективных данных, свидетельствующих об исчезновении из материалов уголовного дела каких-либо документов, в том числе явки Федунова с повинной, протокола его допроса, не имеется. Согласно протоколу ознакомления Федунова с материалами уголовного дела, Федунов о неполноте материалов уголовного дела не заявлял.

Доводы жалобы, в том числе о неполучении ответов на свои обращения к прокурору и следователю, не влияют на законность приговора, так как не ставят выводы суда под сомнение.

Изложенные в жалобе доводы о задержании Федунова 20 декабря 2010 г. не подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом задержания Федунова, согласно которому последний был задержан именно 21 декабря 2010 г. и каких-либо заявлений, опровергающих данный факт, при подписании протокола, не делал. Также не соответствуют материалам дела утверждения осужденного о наличии у него на иждивении матери.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Федунова, все имеющееся обстоятельства, влияющие на наказание и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении несовершеннолетнего пасынка, а также состояние здоровья осужденного и назначил наказание, соответствующее положениям ст.ст.60, 69 УК РФ и санкциям ч.1 ст.111 УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.) и ч.1 ст.228 УК РФ.

Необходимость назначения Федунову наказания в виде реального лишения свободы суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, снижения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от 8 апреля 2011 г. в отношении Федунова О.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Федунова О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Копия верна

Судья: Буданов А.М.