Судья: Клименко М.Ю. № 22 - 1161 - 2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калининград 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего Ларина Н.В.,

судей Татаровой Т.Д. , Латушкина В.Ю.

при секретаре Елиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Насырова И.В.

на постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 07 апреля 2011 года, которым произведена оплата труда адвоката Б. за счет средств федерального бюджета в сумме 596 рублей 76 копеек, и данная сумма в порядке регресса взыскана с Насырова И.В..

Заслушав доклад судьи Татаровой Т.Д., мнение прокурора Хохриной Л.В. об оставлении без изменения постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Насыров И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое просил рассмотреть с участием защитника. Судом Насырову был назначен адвокат Б., который затратил на участие в деле два дня - 06 апреля 2011 года изучал материалы дела, 07 апреля 2011 года участвовал в судебном заседании, в ходе которого Насыров подал заявление с просьбой не рассматривать его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Насыров просит изменить постановление суда - освободить его от уплаты судебных издержек в связи с тем, что он отозвал свое ходатайство. Кроме того, ссылается на отсутствие у него возможности произвести оплату из-за отсутствия средств. Просит кассационную жалобу рассмотреть с его участием.

Ходатайство Насырова об участии в кассационной инстанции удовлетворению не подлежит, он подробно изложил доводы в кассационной жалобе, не лишен возможности письменно дополнить их, о времени и дате рассмотрения кассационной жалобы извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются судом с осужденных.

Как видно из материалов дела, адвокат участвовал в деле по просьбе Насырова. Данных о том, что осужденный отказывался от его услуг, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле, в материалах нет. Отзыв ходатайства об условно-досрочном освобождении не влечет освобождение от судебных издержек, поскольку адвокат реально затратил на участие в деле два дня.

Вопрос об оплате труда адвоката рассмотрен в судебном заседании с участием Насырова, которому, как это следует из протокола судебного заседания, разъяснен порядок оплаты труда адвоката.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, дающих основания для освобождения от уплаты процессуальных издержек, также не установлено.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления суда, не допущено.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, основаниями для отмены или изменения постановления суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от 07апреля 2011 года об оплате труда адвоката Б. и взыскании с осужденного Насырова И.В. в порядке регресса 596 рублей 76 копеек оставить без изменения.

Кассационную жалобу Насырова оставить без удовлетворения.

Председательствующий: (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна:

Судья Т.Д. Татарова