Судья: Онищенко О.А. № 22 -1156 / 2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калининград 14 июня 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего: Голышева Ю.И.,

Судей: Поповой С.Н., Буданова А.М.,

при секретаре Михалко А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Л. на постановление судьи Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 апреля 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, на действия следователя УФСКН России по Калининградской области В.

Заслушав доклад судьи Буданова А.М., мнение прокурора Кретовой Л.Н., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия, -

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 апреля 2011 г. отказано в принятии к рассмотрению жалобы Л., поданной им в суд в порядке ст.125 УПК РФ на действия следователя, связанные с тем, что последний в период с 14 по 23 апреля 2011 г. ежедневно заказывает в следственном изоляторе его ( Л.) доставку, однако на следственные действия его не вывозят.

В кассационной жалобе Л. оспаривает законность и обоснованность данного постановления суда, считает, что суд должен был рассмотреть его жалобу по существу, так как обжалованные им действия следователя нарушают его ( Л.) конституционные права.

Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в порядке данной статьи могут быть обжалованы постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. Таких оснований для рассмотрения жалобы не усматривается.

В жалобе не приведены обстоятельства, дающие основание считать, что обжалуемым действием (бездействием) следователя может быть причинен ущерб конституционным правам и свободам Л., либо затруднен доступ к правосудию, в связи с чем оснований для производства в порядке ст.125 УПК РФ не имелось.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в принятии к рассмотрению жалобы Л.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе Л., не влияют на выводы суда, так как не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29 апреля 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Л., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: